误区之二：将《世界能源展望》预测值不进行加工而直接引用
很多从事能源研究工作的朋友都习惯于引用国际能源署的展望报告结论，比如：“国际能源署认为，在新政策情境下，2040年世界能源需求总量将达到261亿吨标准煤”。没错，如果直接看报告第606页这张表，将2040年一次能源需求总量182.93亿吨标准油折算成标准煤，就是261亿吨标准煤。这会有什么问题呢？
不作任何加工就直接引用国际能源署的展望数据的确不妥，原因在于国际能源署采用的折算方法与我国存在很大不同。对于将水电、风电、太阳能发电折算成一次能源，国际能源署采用的是电热当量法，即认为这些可再生能源是按照100%的效率从一次能源转化为二次电力；而我国能源结构以煤为主，长期以来习惯采用发电煤耗法，也就是要按照当年发电煤耗水平，计算这些可再生能源电力所替代掉的原煤是多少。
我国当前的发电煤耗水平大概是300克标准煤/千瓦时（热效率大概是40%）。以1千瓦时风电为例，按照电热当量法，1千瓦时风电折算成一次能源应该是0.1229千克标准煤，而如果按照发电煤耗法，这1千瓦时的风电折算成一次能源变成了0.300千克标准煤。换言之，用发电煤耗法将可再生能源折算的一次能源总量是电热当量法的2.5倍左右。
回到《世界能源展望报告2014》中，如果我们按照中国人的习惯，采用发电煤耗法计算2040年全球一次能源消费总量，应该这样转换一下：国际能源署按照电热当量法计算的2040年全球可再生能源需求量（包括水电、风电、太阳能发电、海洋能发电等）是19亿吨标准煤，如果按照我国的发电煤耗法应该是47亿吨标准煤（19亿吨标准煤×2.5=47亿吨标准煤）。因此，与我国常用的发电煤耗法方法相比，国际能源署在将可再生能源电量折算成一次能源时少算了28亿吨标准煤（47-19=28）。我们由此可以得出结论：按照我国方法，《世界能源展望2014》报告中2040年的全球一次能源消费总量应该是289亿吨标准煤，而不是大家直接从报告中摘出来的261亿吨标准煤。
以上是“政乾方”粗略分析，欢迎大家讨论批评！
另外，推荐发改委能源研究所杨玉峰等在2012年第4期《宏观经济研究》杂志发表的《应警惕科学光环下的利益偏向————评国际能源署1993—2011年《世界能源展望》》一文，该文国际能源署作为经济合作与发展组织(OECD)下的能源研究机构,在信息收集、统计、预测、分析、发布等方面,有意无意中包含着OECD国家的利益取向,这对发展中国家,尤其是对我国这样的发展中大国的能源安全和经济发展,具有不可忽视的负面影响。该文可以作文本期内容的延伸阅读。
手机浏览网
