华锐风电直面“超导案”：不存在知识产权纠纷问题

　　据华锐风电技术部门统计，截至2011年8月31日，美国超导提供的PM1000型变频器累计故障更换率高达173.2%，年均故障更换率达50.3%，PM3000型变频器累计更换率28.4%，年均37%，远高于行业水平。华锐风电共有5,788台运行风机采用美国超导变频器，累计更换变频器7,983台，而美国超导自2009年开始每年从华锐风电获得数以十亿计的销售收入，却只安排平均不到十名人员参与现场维护，根本无法按合同要求提供服务。同时，华锐花费了大量的人力、物力、财力代替美国超导公司完成了维护工作，由此产生了巨额费用，而美国超导公司几年以来一直拒绝同华锐确认并支付相关费用。
　　知识产权诉讼的报复性意图明显
　　近期，美国司法部对外宣布的一份起诉书称，华锐风电以及华锐风电两名职员和美国超导公司一名前雇员，合谋窃取了美国超导的电流控制软件，导致美国超导损失8亿美元。同时，美国超导还声称，由此案使美国社会损失了500个工作岗位，奥巴马政府和国会应该“重新评估美国与中国之间的贸易关系”。
　　记者从华锐风电得到的消息称，美国超导在收购温太克之后，在技术上不思进取，产品故障率畸高且不符合中国电网导则关于低电压穿越的要求，售后服务缺失，严重违反合同。华锐风电对美国超导的严重违约行为给予了相当的宽容，在很长一段时间内多次通过电话、邮件或会议等形式敦促美国超导限期纠正违约行为，改进产品质量（尤其是低电压穿越问题）、提升技术水平和服务能力，但美国超导仍然怠于履行相关义务。美国超导的违约行为给华锐风电造成巨大经济损失，并遭致客户的大量投诉和索赔，华锐风电为维护自身及广大投资者权益和客户利益，不得已才依据法律和合同，停止接收美国超导不合格产品。
　　同时，有知情人士透露，华锐风电靠自身实力摆脱了美国超导的技术控制，而美国超导的业务超过七成依赖于华锐风电，美国超导不愿正视前述事实，遂打着知识产权的旗号，开始攻击华锐风电，炮制一系列仲裁和诉讼，并大肆向华锐风电的客户、合作伙伴甚至政府部门散布不实言论，通过提起刑事控诉和打着知识产权诉讼的幌子，将简单的合同纠纷复杂化。
　　华锐风电最后向记者表示，对于美国超导提起的一系列法律纠纷，华锐将积极应诉，并有充分的信心通过法律手段捍卫自身的合法权益。
　　相关诉讼仲裁内容链接
　　北京仲裁委员会仲裁案件一
　　2011 年9 月19日，苏州美恩向北京仲裁委员会提起仲裁，要求华锐风电继续履行合同并支付货款、赔偿损失合计约4.9亿元。华锐风电已于2011年10月、12月提出反请求，要求裁决驳回申请并赔偿华锐风电各项损失约12.3亿元。该案已经于2012年2月24日, 2012年4月21日、4月22日，2012年8月7日、8月8日和8月12日开庭审理，但是，庭审程序尚未完成。截至目前，尚无任何裁决结果。
　　北京仲裁委员会仲裁案件二
　　2012 年2月27日，华锐风电向北京仲裁委员会提起仲裁，要求向苏州美恩退货，并要求其返还货款和赔偿损失约1.1亿元。该案已于2012年4月5日，2012年8月9日、8月10日开庭审理，但是，庭审程序尚未完成。截至目前该案件尚无任何裁决结果。
　　海南省第一中级人民法院诉讼案件
　　2011 年10月14日，在苏州美恩诉大连国通电气有限公司、华能海南发电股份有限公司侵害其计算机软件著作权并要求赔偿125万元一案中，华锐风电被追加为该案第三人；2011年12月2日，苏州美恩撤销了对华能海南发电股份有限公司的起诉，追加华锐风电为该案被告。2012年3月26日，海南省高级人民法院做出终审裁定，驳回了苏州美恩起诉。苏州美恩不服海南省高级人民法院终审裁定，已通过再审程序诉至最高人民法院，最高人民法院已于2013年5月29日开庭审理，截至目前该案再审正在审理过程中，尚无任何结果。
　　北京市第一中级人民法院诉讼案件