新能源发展要跟上气候变化的节奏

　　德国表示可以不通过核能，依靠风能和太阳能实现减排目标。如果德国能按计划实现，那非常好，但是他们必须向其他国家展示他们的计划，因为全球范围内每一个参与者都需要知道别的国家也在努力达到这个目标以及他们实现这一目标的方式。所以台湾如果选择不使用核能，就必须要拿出另一套可行的方案来，如果他们没有方案，那是不能接受的。
　　我对核能的理解有以下几个方面：
　　第一，自从福岛核事件发生后，核能在技术方面已近取得了长足的进步，现有的反应堆拥有更高的安全系数和灾难防御能力。第二，第四代核反应堆技术蕴藏着巨大的潜力，但是目前还处在试验阶段，仍需要通过国际相关监管机构的评估。第三，大众需要知道，虽然核能存在真实的风险性，但是与煤炭造成的大规模人类死亡相比，这些风险可以说是很低的。每年有成千上万的人死于和煤炭相关的疾病，造成的损失严重。的确，核能造成的损失是可怕的，但是煤炭造成的损失确实惊人，只是我们已经习惯了罢了。
　　让人们理解相对风险是很难的，绝对安全的情景并不存在。我们现在就身处于一场灾难之中，一场对人类健康、气候，地球未来有着巨大危害的灾难。我们必须要平衡利弊做出选择。
　　页岩气≠高枕无忧
　　我认为页岩油气不会解决气候问题。美国也不可能因为发现了页岩油气从此高枕无忧。页岩气可能会解决一部分问题，最终要实现对化石燃料的完全脱离，或者碳捕捉封存技术可行的话，也可考虑。但是目前，碳捕获技术对于中国来说在商业和国家层面的可行性还有待考量，因为目前没有人知道中国的地理储存量有多大，以及储存的成本，修建管道所需的资金投入。但可惜的是，碳捕获封存技术并未得到中美两国的支持，这可能是过去十年最大的错误之一。这应该是当下两国的首要要务。
　　煤炭是全世界最大的问题
　　对于整个世界来说，目前最大的问题就是煤炭。中国和美国都是以煤炭能源为基础的经济体。而燃煤正是大面积污染的源头，对人类健康构成威胁。但是每一个国家经济的发展都需要一个可靠的能源做支撑，如果不是煤炭，就需要一个替代的能源。至于是核能，风能，太阳能，还是碳捕获封存技术，亦或是通过提高能效，普及电动车来实现还没有一个明确的框架。
　　“脱煤”是解决问题的根本，转移发电站，或气化煤都是换汤不换药，如何才能停建新的煤电站才是重中之重。就如何能够大幅度降低煤炭的使用，SDSN正和中国以及来自世界各国的团队合作一个名为“深度去碳”的项目（Deep Decarbonisation Pathway Project），具体包括三个方面，第一，低碳电能。依据不同地域而定，可能是太阳能，风能，也可能是水力，核能发电，或者是像碳捕获封存这样的技术。中国的团队正在对不同的能量形式进行量性情景试验，寻找在未来30年内可大规模应用的能量。