手机浏览网
中国、美国和欧洲发展智能电网的驱动力虽然不一样，但需要的技术是一致的，但只有有了标准，不同国家的制造商才能将技术用于产品销往全世界，海尔、LG、西门子、通用电气等公司都希望建立一个统一的标准，这样才能建立起互通的国际市场。
中国发展很快，并且以前遗留下来的基础设施很少。这跟美国和欧洲都不一样，是中国发展智能电网的一大优势，更容易从头开始。但重要的是必须做出正确的决策和选择，一开始就必须有正确的设计。因此标准对中国来说尤其重要。
标准制订路漫漫
《科学时报》：标准对智能电网发展的意义体现在哪些方面？
Schomberg：首先，电力系统的发电、输电、配电、电表等环节过去都是分开设计的，但是未来会通过智能电网联系在一起，这是个相当复杂的系统。因此，在工程上一个简化的方法就是把它们拆分开各自研究。如果没有标准，就不能分开研究，今后也无法整合。
标准的另一大好处就是能够允许不同的设备提供商相互竞争。比如法国电力公司从全世界范围内的5~7家供应商手中购买电表，要求这些不同厂家的电表能够通用、互换。当它们混合在一起时，随便拿一个就能安装、使用。这就是标准的力量。
做到这点很不容易，需要制订一个好的标准。因为如果标准制定的太细，又会产生问题——所有厂家制造的电表完全一致。这对法国电力公司来说可能更简单了，因为没什么可挑的，但如果我们这么做的话，这些供应商之间就不存在竞争了。它们能竞争的可能仅仅是劳动力成本，而我们希望看到的是通过创新降低成本。因此，一个好的标准必须即要有一个标准框架，但又不能太具体，给制造商留下创新的空间。这是一大“秘诀”。
另外，标准对电力行业来说尤其重要。电力基础设施的使用寿命都很长，达到二三十年，这是电力行业和电信业的主要不同。打电话时碰到断线我们重播就行，但是电力系统不行，必须保持稳定。尤其在今后电网中将应用大量的通信设备和计算机时，更需要注意这个问题。
电力行业和电信行业的另一大区别在于设备，如手机等每年或者每两年就换了，因此电信业的改革较容易操作。但电力行业 的基础设施价格昂贵、寿命很长。手机去商店就能买，但是电表如果坏了，必须由电力公司专人进行诊断、更换。一个正确的标准意味着不管你建什么，都允许扩张和改进。
《科学时报》：IEC智能电网战略小组在标准制订工程中存在哪些难题？
Schomberg：标准问题并不是新问题，IEC成立于1906年，发布过6000条电工标准。来自100多个国家的1万余名专家参与标准制定工作。
但今天我们的一个大问题是各国已有很多现行的标准，这些标准各式各样，并且按照这些标准制造了很多产品。我们小组有几百条和智能电网相关的标准，仅文件就堆积成山，很难处理。
因此IEC在明年1月准备对外发布一个Mapping Solution，这套解决方案在IEC智能电网战略小组内已经在用。这是一个新的解决方案，能像GPS一样给专家起导航作用，同数据库相连，帮助专家知道缺失了，需要什么，提供专业的建模信息。在IEC之外，一个协助制订标准的解决方案也很重要，因为世界上还有其他的标准组织独立工作。
《科学时报》：一个全世界统一的标准何时才能建立？
Schomberg：每个人都想知道这个问题的答案。这是一个改革的过程，大家都在努力，我相信5年内能有很大进步，但是要形成一个一致的标准可能还要很久。因为标准的制定很复杂，我们需要一条路径来推动标准的制订。
智能电网的有些标准已经比较成熟，被广泛接受，如IEC的5个核心标准已被公认为基础，中国国网公司的路线图就是建立在这5个标准之上的，NIST和德国的路线图也是如此。而其他的标准也需要这样一致化的过程。
中国国家电网公司刚刚发布了他们的初步标准，这说明他们开始重视这方面的工作；美国长期以来对标准的制订都很积极，也推动了其他国家的进步；欧洲也出台了鼓励政策，正在加速欧洲标准的制订。现在大家都很积极，谁能第一个解决这个问题还很难说，彼此需要更广泛的合作和交流。
我一直倡议，标准制订需要在技术基础上理性讨论，IEC缺失的标准没有必要从头开始，可以借鉴其他组织的标准，以此为起点，加速制订过程，尽快填补空白。
商业模式成短板
《科学时报》：建设智能电网需要投入大量经费，将来仅仅更换智能电表就代价不菲，这笔钱会由谁埋单？
Schomberg：这笔钱总得有人出，即使是政府埋单，那也是纳税人的钱。
