手机浏览网
在位于清华大学舜德楼的办公室里，中国工程院院士、清华大学前副校长倪维斗接受了《能源》杂志记者的专访，深刻分析了风电行业，尤其是风机制造业存在的症结。
《能源》：最近，风电场出现了一些着火、倒塌事故，引发了一轮业界对风机质量问题的争议，您怎么看？
倪维斗：对于中国的风电问题，到现在为止，我认为到了从“不断革命”阶段到认真总结经验、稳步前进的阶段。以前是追求发展数量，一哄而上，光设备制造商就有七八十家，但是绝大部分都没有自己的核心和关键技术，不光是设计方面，还包括关键设备的制造技术。因为风机看起来简单，实际上要求是很高的，比如不同的地理条件和环境下需要不同的风机，还有野外风沙，环境温度变化大，负载剧烈变动等很多问题。外国公司是积累了大量的经验才做成现在的规模。而我们的很多公司对这点重视不够。
这几年，设备制造商确实有利可图。国有企业、地方政府、民营企业等纷纷上马，依靠买来图纸，进口若干个关键部件，就拼凑起来了。但是，用图纸照猫画虎与真正用自己的技术做是两回事。
所以现在出问题是必然的，现在好多人头脑发热，有点大跃进的味道，已经到要好好总结的时候了，不然会给国家造成很多浪费，现在我们的情况是质量不太高的风机也在装，运行条件不太好的地区也在装，毫无疑问每个风机能发挥的作用就很小。中国就不能这么干下去了，要重新思考，好好研究下一步的战略要怎么进行。
《能源》：您是说不仅仅是风机的问题，而是整个产业链条的问题？
倪维斗：对。有几个重要环节的问题需要理顺。国家特别提倡风电的发展，本是好事情，但也要认真设定进入门槛，要有全面的规划，要想好发电、并网、消纳等一系列的问题再行动，国家相关部门应首先抓住这些关键点。仅热心于建设千万千瓦风电基地，但实际上发挥作用不可能是想象的这么大，也是一种浪费。
整个风电的发展还有一个利益链的问题。风机制造商，在整个利益链中是最大的受益者。还有一个就是风电场的业主方，业主几乎没有私营的，与风机制造商很多是私营的情况不同。按照目前的情况，业主是微利，甚至是要亏本的。但是他们的驱动力主要是为了业绩，为了所谓的提高可再生能源份额，为了圈地、圈资源。这些业主主要是国营大企业，他们有另外的盈利的大业务，如煤炭、火力发电等，所以对风电本身的经济性不是他们最关注的。
对地方政府而言，大量地建设风电场对其税收和GDP有什么好处？现在很多地方政府要求把风机制造厂设在当地，低水平地铺开风机制造能力，似乎不是一个合适的选择。
目前风电的利益链中也没有电网的份额，电网是否会积极参与？到目前为止，国家对风电的补贴都是给发电的。产业链和利益链的这几方面不理顺，风电产业的发展会受到阻碍。
《能源》：您为什么说现在是总结阶段，是指时机恰好吗？
