风电脱网事故 风机制造商互相推诿

　　4月初，国家电监会发布甘肃酒泉风机大规模脱网事故的通报，自此，一场遍及整个风电行业的问责声四起。风机制造商、风电场、电网企业均未能幸免。　　
　　到底谁的责任？电监会是这样定论的：事故发生主要由风电设备、风场管理、电网接入以及运行安全监管等四方面问题导致。　　
　　可见，主管单位不偏不倚，把板子拍在了三方。引发行业大讨论之际，一则关于“新的风电入网国家标准将要出台”的消息不胫而走，于是，这条消息成为事故的救命稻草，很多人纷纷站出来说如果有了严格的新国标，很多问题可能不会发生。　　
　　显然，这只是个美好的愿望。“标准越来越严格，尤其是对风机，难道解决了低电压穿越等风机的问题就能保证风电的绝对安全？”某风机制造企业高级销售深感不解，他认为当越来越多的人把矛头指向风机制造商的时候，行业更应该纵观全局。　　
　　酒泉遭遇脱网　
　　这一次的确是我国最大的一起风机脱网。比三年前的吉林电网大范围风机脱网事故多损失了将近一倍的电量，但故障类型如出一辙，翻看吉林脱网事故报告，明确写着“2相短路（B-C）”，只是这一次是3相短路。　　
　　2月24日零时34分，中电投酒泉桥西风电场35千伏馈线开关柜下侧电缆头发生C相套管接地击穿。随后，一连串的事故发生：套管接地11秒后，演化为3相短路故障，敦煌变330千伏母线电压瞬间跌至272千伏，酒泉瓜州地区其它10座风电场298台风机随即脱网；随后，由于风电出力下降，引起系统电压升高，敦煌变330千伏母线电压瞬间最高值达到380千伏，因电压过高，瓜州地区另6座风电场的300台风机也因此脱网。　
　　据悉，此次最终导致近598台风机脱网，损失电力84万千瓦。2008年4月，吉林白城的富裕风电场等4个风电场内所有风机跳闸。其实，事故并非人们熟知的这两起，甘肃捡财塘和河南清源风电场受电铁和冶金等大型用户影响，频繁因3相电压不平衡保护动作发生风机跳闸停机。　　
　　接连的风机脱网事故，让更多的人把矛头指向了风机制造商，尤其是低电压穿越，电网专家的说法是“风机没有低电压穿越功能，当风电装机更大时，电网频率会有问题”。　
　　酒泉的风机状况如何？《能源》杂志记者联系了两家国内外知名的风机制造商，A表示酒泉的风机多为未改造完的风机，也就是说最初的国标是风机并不需具备低电压穿越能力，去年国家电网制定的风电入网标准中加上了这一条，但新国标一直没有出台，所以低电压穿越并不是硬性的要求。但A表示，他们依旧在努力完善，希望能对旧机组进行改造，加上低电压穿越的模块，而酒泉正是这些旧机组的代表。　　
　　低电压穿越是风机的一项功能，即当电网故障或扰动引起风电场并网点电压跌落时，在一定电压跌落的范围内，风力发电机组能够不间断并网运行，从而维持电网的稳定运行。　　
　　另一家风机制造商B则认为脱网与风机无关，“即使风机都具备了低电压穿越能力，但也是有时间限制的，只有半秒的时间，所以根源并不在此，而在于风电场。”　
　　的确，酒泉的风电是516万千瓦，“一个地方19家企业共同作业，风场可以遥相相望”，开发商说这种场景在5年前都是无法预料的。酒泉风电基地是我国第一座千万千瓦级风电示范基地，并且，头顶西部大开发标志性工程、建设“河西风电走廊”、打造“西部陆上三峡”等几顶桂冠。按照规划，这两年甘肃风电要形成1271万千瓦的规模，而全省负荷只有900万千瓦。　
　　其实，吉林事故之后，电科院就召开过一次研讨会，当时，新能源研究所王伟胜所长就提出，“大规模风电接入对甘肃电网主网的电压稳定水平影响较大，不采取技术措施无法正常运行！”记得王所长在大屏幕上打出了一个大大的感叹号。　
　　可见，本来就薄弱的甘肃电网已经无法承受。虽然国家电网一直在努力，从750千伏到特高压规划。据悉，哈密至甘肃安西750千伏线路已经投运，风电投资方对此下了很大赌注，理由是“西北五省来平衡两个千万千瓦的负荷”，并分析道，“青海只有水电，可以来调峰风电；宁夏只有一点太阳能还不成气候，陕西几乎没有新能源，只有甘肃和新疆的风电装机。”然而，750千伏到底能输送多少电？专家称“只有300万千瓦”，特高压也只是规划阶段。所以，甘肃电网承受力已经与风电负荷起了冲突，事故也只是敲了警钟。　　
　　低电压穿越成焦点　　
　　“风电并网的新国标我们负责一部分，这一次会更加严格，涉及的面更广，更系统，监测平台和技术手段、监测的软件等设置了很多，对低电压穿越以及整个系统都有要求，逆变器的转换率，电池等比以前更严格，因为产品不过关并网就会出现各种问题，很难保证稳定性和可靠性。”国网电力科学研究院宋丽霞接受《能源》杂志记者采访时表示。
　并且，东兴证券电力分析师周宏宇认为：“严格的背后会造成风电行业的又一轮洗牌，一批不能达标的企业将被淘汰。比如，低电压穿越和无功调节国外都有要求，前几年国内风电发展太快了，萝卜快了不洗泥，光造风机了，没考虑太多。”　　
　　而对于风电并网的标准出台也是一波三折。中国电科院首席专家胡学浩就对《能源》杂志记者讲了这样一段他亲身经历的历程。
　　　　2006年1月，可再生能源法正式实施。按法律要求必须有新能源并网标准。于是，国家发展改革委牵头制定国标，先是委托中电联，中电联再委托电网公司、风电企业等具体执行。当时就出了一个指导性标准，适用了几年后就变成推荐性标准，但都是临时性的，指导性和推荐性标准都只能用两三年，正式的国标一直没出台。如今，这项推荐性标准也过了时效必须作废。去年，国网公司做了一个标准，但只是公司行为，不是行业标准。这一次的新国标就是在推荐性标准基础上制定的，故而慎之又慎。　　
　　无疑，低电压穿越成为新国标的焦点。胡学浩回忆，在2006年做指导性标准时，就写入了低电压穿越这项，后来审查时被删除，理由是当时的情况还不适宜写入，所有的风机都没有低电压穿越功能，写进这项则会造成所有的风电场都无法并网。　　
　　但是，“后来出现了吉林40万千瓦风机脱网事故，电网公司就召集我们开会，问为什么会跳掉，我们说他不具备低电压穿越能力，公司又问为什么不具备这个能力，为什么不用标准规定下来？”胡学浩说，自此也有很多声音，要求一步步完善低电压穿越和无功补偿，“虽然新国标里加入了低电压穿越，也不是一劳永逸的，各个国家对穿越时间的长短也意见不一”。　　
　　虽然起草者称，历时几年多次对欧洲进行考察，但风电企业却提出，“这样的严格规定对中国并不一定适合，据说我们的规定比美国还严格，中国的很多风机是国外设计的，现在并网规定却超过国外标准，将很难推行。”