风电脱网事故 风机制造商互相推诿

　　
　　互相推诿的背后　　
　　对于新国标，还有个小插曲，某媒体提出，起草部门称风机企业和运营商都介入其中，比如龙源电力等，而媒体去采访龙源电力总工程师杨校生时，他却断言并未征求龙源的意见。　　
　　甚至有风机企业提出新国标只电网一家之言，并表示不满，声称“前几年是主管部门大批喊上，现在是大批喊停，风电企业只能选择被动”。一边是风机企业表示新国标太严格不利发展，一边是电网要求更严格以期保护电网安全运行，其实，双方站在自己的立场上都没有错，矛盾在所难免。　
　　还以酒泉风机脱网事故为例，首先对电网的危害是有目共睹的，目前我国正在进行电网改造形成全国性的大电网，电网发展的同时也带来了增加大面积停电的可能性，如果处理不当容易引起连锁反映。　　
　　其次是对风机，风机制造商B介绍说：“不该停机的时候突然停机会对齿轮箱等造成很大损害，力完全作用在机器本身，而且，脱网时机器还在发电，突然把输出端拿走了，能量是要守恒的，不能转化动能，动能怎么办，有可能造成飞车。”“低电压穿越也是半秒钟的事，而且不能全掉，全掉了再优质的机器也不行，都要自我保护而自行切机。新国标要求风机还不如去要求风电场，即使风机每个都合格，但风电场出现了短路事故，照样也得切机。”　　
　　但是，耳闻新国标对低电压穿越的严格，各企业也不得不行动，“现在很多人问我低电压穿越模块怎么卖，试图买个模块进行改造，其实根本就不是一个模块的问题，是风机整体设计时就要考虑很多因素，买个模块加进去治标不治本。”B企业表示，“如今面对新国标，风电场的做法是头疼医头脚疼医脚，标准上是要求风电场的，现在风电场都推给风机制造商；而起草人又说他们也只是建议权，不管执行；电网公司更是拥有极强话语权，满世界喊风电垃圾，但风电只是百分之几的问题，如果这个小数对电网影响这么大的话何谈电网稳定性？几方都在互相推诿。”
　　同时，采访中也有人对审批部门提出质疑，称当初酒泉上马如此多的风电也是欠考虑的，而且不光酒泉，甘肃、内蒙、河北、江苏、东北都可能出问题。
　　其实，在各利益相关方互相推诿的时候，也该思考一下各自的问题，一个产业的发展不只是某个环节努力就能实现的，风电也一样，低电压穿越解决了也不是万无一失，这只是一个突破口，还需行业的共同平等交流，以期良性发展。