气象局权力变现的背后隐藏着什么？

　　《条例》是经过黑龙江省人大批准地方性条例，法律层级仅次于宪法、法律和国务院法规；风、光资源评估报告是地方发改委加在企业脚下的门槛，一些省份的地方发改委规定，评估报告必须委托当地气象局或设计院编制，否则项目不予核准或不予发放“路条”；防雷检测则是气象局与安监局的联合执法，并获得省政府的发文支持。
　　自从风电快速发展以来，由于增值税转型、国家优惠政策等因素，风电、太阳能开发企业从地方政府的座上宾变为了冷板凳。
　　据测算，风电增值税变更为可抵扣后，企业购进的风电设备可在10余年内逐年抵扣应缴税额，这也就意味着地方政府在此期间没有增值税收入，加之新能源企业普遍享受的 “三年免税、三年减半征收”政策，企业所得税在六年期间化为泡影。
　　地方政府普遍认为，其为风电、太阳能企业做出了支持，但没有得到回报。
　　此外，政府对地方条例的监管并非及时到位，全国人大及国务院法制办的职责包括审查地方条例，舆论对于黑龙江《条例》的争论已持续近两个月，但未见到上述两部门正式出面回应。全国人大相关人员在接受记者采访时称，未见到条例送达。
　　不过，原定于8月1日正式实施的《条例》并未如期实施，据悉，黑龙江正在修改相关内容，但不会有原则性的改动。
　　有人士叹道：气象局尚且如此，何况他乎？
　　最怕”示范效应”
　　其实，中国气象局局长郑国光的一句“各地可相互借鉴”，是风电，乃至各界最害怕的。有发电商认为，黑龙江地方条例就是“借鉴”内蒙古实行风资源费或风电前期费的结果，如各地再借鉴黑龙江经验，则中国的可再生能源将面临夭折的险地。
　　事实上，加在风、光产业的头上的各项费用逐年递增。
　　除气象局的相关收费外，风资源前期工作费（约1000万到2000万）、并网检测费（中国电科院在不到一年时间已收取了2亿多元）、土地补偿费、水土保持费、草原植被恢复费、摊派捐赠等几乎同时向风电开发企业砸来。
　　而全国各界质疑黑龙江条例的原因在于其示范效应，乌木国有、风光国有，舆论普遍担心，还有什么不能国有、还留下什么可以私有？