如果将风电供热看作一种电力生产及储能利用的过程,那么,由于弱化了电源生产的随机间歇性,调配可控性方面更接近于水电、火电等传统电力,风电供热降低了风电对于电网的适应性要求,缓和了可再生能源发电不连续性与用电需求连续性和可调性之间的衔接矛盾,亦即这种运用方式提高了风电的应用价值和开发优势。
2.3 电网运行的影响
当前电网是一个建立在长期以火电、水电及核电等传统电源结构基础上的,能够满足已有电力生产—消费发送供电体系的电力系统,其中火电、水电等电源易于实现可控可调。与之对应的,风电、太阳能发电等新型可再生能源电力因为随机间歇性,其电力生产过程的可控可调性尚不及火电、水电。但是应该特别提到到是,当前电网还没有建立起能充分满足风电、
太阳能发电等特点和需要的运行设施和技术系统。
在目前电网条件下,风电供热实际上是在供、需两侧都有所作为,有利于降低负荷峰谷差,做出对于电网调峰填谷的容量贡献。因此,风电供热总体上是对电网运行有利的。
2.4 社会效益性
本文所谈风电供热,一方面以风电场不弃风或少弃风为前提(与目前电网要求有关),另一方面以洁净电力取代燃煤燃气并完成供热。很明显,整个生产运用过程具有全面的环保减排社会效益。
2.5 投资可行性
作为投资项目,风电供热的经济可行性与风电生产及销售,以及供热设施的建设与运行成本有关。目前,我国风电实行固定电价政策,在风电机组设备价格持续走低的背景下,多数风电项目具备较好的盈利空间。对于电锅炉供热部分,如所用电力考虑以电网为链接平台,则项目经济性主要与供热设施的建设成本、用电电量及消费电价直接关联。
如果项目供热部分以大工业用户的标准(或者其他固定结算标准)结算电价,则供热规模(用电量)会直接影响风电供热项目的总体经济效益。
显然,从投资者的角度看,只要找到风力发电生产电量(与弃风有关)效益与供热耗电量成本之间的平衡点,即可确定投资项目的经济可行性。
3 未来去向
如本文开头所言,风电供热实际上是在当前风电发展形势下,自下而上提出的一项工程运用措施,目前也确实吸引了很多目光。一些企业也表达出以供热做“门票”,换得多发电量,甚或上得一个项目分一杯羹的强烈兴趣。
如此一来,由于要面对弃风、“适应”电网,风电与供热这两件原本貌似不相干的事情被联系了起来。
那么应该如何看待风电供热的发展去向?
发展风力发电的意义在于开发利用洁净的可再生能源,推动电力供热的直接目标在于压减燃煤降低废气排放,后者还有利于以储能方式为电网提供调峰填谷的容量效益。因此,推进风电供热确实有着明显的现实意义和潜在的发展空间,推进这项活动相关各方,尤其是政府管理部门,应该在政策制订、关系协调等方面给予积极引导和支持。
2011 年7 月的风电供热方案论证会,对于风电供热示范项目的基本运用方式给出的初步考虑是:风电企业、供热单位及电网公司签订三方协议;协议应明确风电企业参与供热的风电场规模和上网电量,而电网公司以常规电价支付该上网电量电费,经加收合理输电费用后,再将该电量转供给供热单位;风电企业还将按照风电电价补贴标准,获取该上网电量相应的国家可再生能源发展基金补贴。