国际典型电力市场模式分析比较以及对我国的启示

　　从20世纪90年代开始，世界范围内掀起了电力改革的热潮，改革的总体方向是由严格管制价格和市场准入、公有垂直一体化垄断经营，向私有化和市场化方向迈进。综观世界各国的改革，有成功的经验，也有失败的教训。通过比较中国与世界主要国家电力改革的历史背景与市场环境，我们发现，目前中国电力全面推进市场化改革的基本条件还不成熟。中国的 电力市场 模式既不同于英、美的高度市场化模式，也不同于法国、日本的一体化模式，应该是具有中国特色的市场模式。
　　目前国际典型电力市场模式分析比较
　　各国由于国情、历史、驱动力、改革目标等背景的不同，改革结果和最终模式也存在很大不同。从目前的情况看，大体上可以分为三类：
　　一是以美国、英国为代表的高度市场化模式。美国、英国高度市场化模式的形成有其深刻的历史和政治背景，早在里根、撒切尔夫人主政时期，美、英两国就热衷于推行自由资本主义，鼓吹私有化和市场化改革，鼓励引入竞争。由于电力行业具有某种自然垄断的属性，因此只能在其他行业的市场化改革完成以后，才能进行电力行业改革。这类国家目前已基本实现发电、输电、配电和售电业务相分离，发电侧上网、输配电和售电侧的不同竞争主体之间相互竞争。
　　二是以法国为代表的垂直一体化模式。法国电力公司（EDF）集电网、电厂于一家，垄断了法国90％以上的电力生产和供应，是标准的垂直一体化模式，电厂只是相当于一个生产车间。但EDF目前的垄断地位是市场竞争的结果，并非行政垄断或自然垄断，法国法律规定别的公司也可以建电厂、电网，但顾客通过比较供电可靠性、价格水平及相关服务，最后都选择了EDF。法国的垂直一体化模式，是抵制美国、英国，走自己的路的结果。法国核电发展历史悠久、技术先进、价格有竞争力，并且核电所占比重高达80％，所以改革的动力不是很强。