发展特高压电网,有赞成也有质疑的声音。发展特高压电网的观点主要是集中在电网的安全性和经济效益两方面,质疑的关键问题就是“三地联网”。
据了解,国家电网公司控制的地区主要分成东北、华中、西北、华北、华东五大区域电网。按照国家电网的设想,是通过建设“三纵三横一环网”的交流特高压电网将华东、华北、华中三个地区联成一张电网,即“三地联网”。
前电力规划总院规划处长、国家电网建设公司顾问丁功扬在接受《每日经济新闻》记者采访时称,“三地联网”会有安全问题,一旦出现故障可能造成大范围停电,影响范围很广;且由于交流电不受控,故障形态也就很难控制。
对此,韩晓平认为,从安全问题来说,随着信息化发展,传统的安全危机在不断减少,能力在提升,在非传统的安全方面,比如对电网的控制系统进行攻击的威胁,但是对非传统安全不管是不是特高压,都会有攻击,关键是加强自身的防范能力和反攻击能力。
在经济效益方面,韩晓平介绍,“三地联网”在投资上涉及约9000亿元,可以带来2.5万亿度电的流动,在一定程度上可以进行资源的优化配置。
实际上,据丁功扬介绍,国家电网公司的规划中有一条是锡盟-南京的交流特高压输电线路,该项目在锡盟送出电力为940万千瓦,最终到南京仅剩不到200万千瓦。
“(锡盟-南京的交流特高压输电线路)花了380亿元向南京送电,北京到锡蒙只有350公里,用50万的电压输送电就可以了,可以节约很多钱,不需要分流,但是,不分流,距离越远,输送越少。”丁功扬说。
很明显,效率的问题一直是业内争议的焦点。韩晓平认为,发展特高压电网的经济性,比如是建特高压、建天然气管道,还是产业转移等,让市场来做决定。
同步发展分布式能源
在发展特高压的问题上,有直流特高压和交流特高压之分,不过有专家认为,发展交流特高压,会造成风险不可控。
以“三地联网”为例,就是在原有电网上面建立一个特高压的网架,通过特高压把三个电网变成同步电网,同步运行。在未被联网之前,即便三条单独的线路某个出现故障,也不会影响其他两条线路的政策运行,联网后,则会互相波及,影响范围更大。
丁功扬认为,当设备出现故障后,会有连锁反应,难以控制,风险很大。多个系统之间是可控的,“三地联网”之间是不可控的。
韩晓平建议,在发展特高压电网的同时,在要害部门一定要发展分布式能源,中国特高压的发展必须是和分布式能源同步进行,否则将来一旦出现大的安全问题的话,将是大范围的问题。
同时,对于打破电网的垄断也提出建设性的意见,“一个是电网和售电分开,提高竞争力,还有就是要发展分布式能源。”
韩晓平认为,真正打破垄断的还是分布式能源,所以特高压建设中分布式能源要和它并重,才能解决安全和反垄断的问题。