蒙定中：直流输电完全可以满足要求

　　输电距离远时，交流特高压经济性更差，一个1000公里输送460万千瓦的工程，若采用交流特高压的投资为250亿元，而采用直流（ 66万伏）送电只需88亿元，相差2.84倍。因此，以交流50万伏和直流输电来代替交流特高压输电，完全可以满足中国电网的发展，在成本方面的优势更是交流特高压望尘莫及的。
　　“三华”交流100万伏线路输送超过2000公里，构成所谓 “五纵六横”网架，实际上是故障时负荷自由转移的不安全结构。每回线输送能力都难以超过300万千瓦，永远达不到国网宣传、政府部门指定的500万千瓦的要求，交流特高压输电大大浪费投资和线路走廊。
　　充分发挥直流输电优势
　　NBD：您为什么觉得如果我国通过特高压将华东、华北、华中三个地区联成一张电网，就会发生重大停电事故？
　　蒙定中：1965年以来，世界上共发生了25次重大停电，从原因分析，重大停电大都发生在区域范围、电力容量皆庞大又自由联网的交流电网结构。
　　中国电力容量现己占世界首位，为什么从不发生重大停电？因为中国30多年来按 《电力系统安全稳定导则》建立了六大区域、且范围都不大的分区，区间主要用直流联网，完全杜绝了重大停电，成为世界上最安全可靠的电网结构。
　　“三华联网”从网内装机、电网范围、自由联网方式都走向北美那种不安全的路径，更危险的是交流特高压比美国现有超高压更不安全、更浪费，后果可能更为严重。
　　NBD：您觉得应该如何安排我国电网？
　　蒙定中：继续按现行《电力系统安全稳定导则》分层、分区、分散外接电源，既经济又可靠地保持我国的电网安全领先地位。
　　充分发挥直流输电实现“分区”和远距离输电的作用。按中国经验采用直流联网将庞大的交流系统分为若干区，它不仅达到正常联网效益，还可控制联网潮流；防止一个区的故障、频率崩溃、电压崩溃、失稳振荡波及相邻区。更将大区范围固有的动态和瞬时稳定、低频振荡或“连锁跳闸”等一系列复杂问题彻底解决。
　　实践证明，直流输电完全可以满足我国电源基地远距离、大规模输送的要求。