高宏飙：江苏龙源潮间带风电项目开发过程及思路

　　中国风电材料设备网讯：7月3日上午，上海国际海上风电及风电产业链大会举办了“中国及全球海上风电规划及项目进展”讨论会，高宏飙介绍了《江苏龙源潮间带风电项目开发过程及思路》
　　高宏飙：各位嘉宾，大家上午好。
　　这一块主要是介绍一下我们江苏海上龙源风电公司开展的项目进程，就是把我们潮间带项目开发整个过程做一个介绍，包括有关的思路。主要针对现在0.85元电价出台以后，国内的海上风电是一个相对开发的比较快速的时期，针对开发存在很多教训适当提一下。
　　我们开发的进程思路也是借鉴国外方式先试验，后示范，再大规模规划，这个是相对比较可行，有有效的控制技术风险、安全风险和投资风险。另外，国家海洋部门提一个“双十”的要求，我们可以看一下欧洲早期实际很多都在“双十”之内，包括离岸距离，包括水深。这一块从的角度来讲，开发中还是挑离岸近一点的，水深相对水的，同样的条件下肯定对造价空气是相当有利的。
　　潮间带风电开发，我们开发模式是涨潮是受淹，退潮露滩怎么规划?这个规划也比较特殊。应该来说我们开发06年面临有一个问题，没有很有效的经验。最主要的面临的问题近海有相似的，包括浪流有关的分析计算，国内当时在09年的时候这一块相当缺乏。另外一块是施工装备施工有效时间相当短，我们后来实际施工下来只有33%左右施工窗口。我们也是国内首先采用钢结构风机基础的方式，用在海洋里面防腐蚀是比较大的一个问题。
　　我放了一个图片，这个图片是提醒我们国内开发海上风电的企业，要重新重视前期的专题审查和专题评审。我们现在国内海上风电我参观过比较多的，包括可研项目审查漏了一项，漏了一个对欧洲专题全面铺开的评审。当时我们去潮间带的时候开了相当多的会议，邀请了国内外相当多专家给我们提了很多建设性的意见。国内现在我看了一下，很多的近海风电项目他直奔主题。实际如果规划里面这么去做，投资风险、技术风险、安装风险是非常大的。包括我后面提到我们的工作前期执行做的不够的情况现，也有教训是值得我们反思的。
　　这是我们前期的采用的最早跟三一电器的方式，我们潮间带当时走了一个思路，其中一个方式用水陆两栖装备。这个龙源后来做到一定程度，发现难度太大，可能存在比较大技术风险和投资风险，当时退了出来。实际上国内三一电器继续往前做，现在江苏响水试验性的做了一下。这个结果跟我们当时龙源一期的情况差不多，结果不太理想，投资很大。这个装备现在在苏州昆山的场里，我们也看了一下，很可惜，投资也很大的装备现在是这样一个状态。右下方的也有水陆两栖的装备，总的来说，如果技术路线如果挑选的不当，这里面损失比较大，也根我们近海施工时候也是一个提醒。如果我们考虑不当的情况下，很有可能会造成比较大的投资损失。
　　另外一个方案，潮间带当时考虑了两块，一块是考虑水深比较高的工艺。这是当时搞了几个演示的图纸，我们现在用的是这个工艺，这里面跟水深要求有很大的关系，一定要挑选适合的水深，不能太深，也不能太浅，太深船自己就淹掉了，太浅就的情况下船上不来。
　　多提一点教训，我们包括如东有一块就比较浅，比较浅的话就很麻烦。我们也帮他们看了这个方案，这个课题给我做也很难解决。在河北也是这个情况，他没开潮淹水，我说你开潮淹水的回音怎么解决。所以这种工艺还是要求比较多的，对吃水深度要求相当严格。如果浅了，搁在滩上面不能进不能退，这是很可怜的一种状态。
　　我们现在有潮间带的装备有很多专门装备，这个是专用装备一部分的图片，应该是比较大的工艺。当然现在近海了以后，这种装备也有很多专家聊到这一块，我们可以帮他增加支腿。这个可以借鉴国外早期的海上风电的模式，在那船加一个支腿船这样一种改进的方式。
　　试验风电场我们当时建了，前面方院长提到了，我们建厂家比较多。这是钢围堰的工艺，当时我们认为这个工艺太土，功效太低，土的掉渣。结果发现这个掉渣东西我看到图片了，龙源公司也是在用，也是已经务实的在海边用了这个工作，钢板和胎膜浇铸使用。另外我刚才提到的，如东的项目和华电这个项目，我看到他们的设备组织设计仍然用了这种方式。所以这里面也放了这么一个图片。
　　刚才提到了低桩平台的钢围堰工艺发现功效太低，很难满足我们的要求。功效一低以后，在水上的施工的费用会非常高，包括船舶的台班费，包括人员的功效降低以后，人员费用就上来的。我们仍然是借鉴国外的方式，采用另外一种工艺。这个施工工艺我们国内也是第一套用这种方式。中间钢结构制作下了比较大的功夫。
　　我刚才提到这一块主要是谈海上风电受教训，右下方这个是废掉的。也是国内的一家民营企业拍了胸脯说没事，到最后我们第三方检测的时候就发现根本没办法用。应该说钢构基础在海洋腐蚀环境里面，海洋腐蚀疲劳这个问题是相当突出的。对他的质量要求相当高，不然腐蚀疲劳状态下25年的就无法满足的，所以就干脆就他废掉了。这个学习费用还是比较高的，这是我们制作中间的过程。