周忆忆：丹麦海上风电项目运行情况与经济性

　　是不是丹麦使用了新型的技术或者先进的机型导致的优势?我们看到左边和和右边英国和丹麦的比较，英国的开发风电比较晚，他们大部分用的是比较先进的机型，都是比较先进的机型。如果是看丹麦的话他的机型非常复杂，他有非常大的一块是来自于西门子的前身公司，所以他的技术是西门子现在技术的使用的前代，所以他技术比英国来说没有非常的先进。所以这个不能解释为什么丹麦发电量比英国好。
　　后面我们总结了一下，跟当地专家讨论了一下。一方面原因是因为英国他2010年也有类似的限电情况，但是这个限电目前不是对海上风电造成非常大的影响。主要的原因是海上风电拥有非常长时间的海上风电运营的经验，他们维护、运维的经验非常多，使他们的每次故障产生的停机时间非常小，他们发电量都是最大化的。
　　这张图可以验证一下丹麦风速、风资源的比较情况，他的相关性是非常非常高的，是在0.95，如果是1的话就完全符合，但是这个几乎也是不可能的。可以看到这个告诉我们其实丹麦他的发电量大部分是取决于他的风资源情况，而且他的发电量是最大化，停机时间基本上都是非常少。
　　这张图看一下单独风场每年的法发电量的走势。注意一点丹麦风场差距还是比较大的，从20%到最新建的2009年建的那个风场达到50%以上，差距是非常大的。这张图看上去有点复杂。大家可以仔细的看到就会发现，他们的相关性还是有的，上下浮动的趋势是一样的，主要由于风资源每年大风年和小风年变化引起的
　　比较特殊的例子是第三个项目是2002年建成的，在2002年他有非常明显的下降的情况，最主要在他们安装的v802.0在2004年有一个大规模的发电机故障造成了大规模停机。另外一个项目是绿色虚线那个项目是因为在2007年他的变压器有一个大规模的故障，所以导致了4.5个月是没有发电量，这个是导致下降的主要原因。
　　我放这张图的原因是因为有很多研究，他们担心海上风机不能运行20年，虽然我们说海上风机设计寿命是20年，很多报告可能都质疑20年的可能性。看一下丹麦最早的海上风场，他从1992年开始正式有运行数据到2012年，他每年的平均发电指数都是超过20%，都是20%上下浮动，而且是非常平稳的一条线。如果我们去除风速对发电量造成的影响，看右边的图就可以看到每年的折损率只有0.1%左右是非常非常小的量。这个质疑是不合理的。
　　这张图按照技术发展对风机发电量，或者是海上风场发电量的变化情况。分成三部分，就是2001年之前建的，2001年到2010年建的，和2011年之后建的。看到第一部分只有20%，过了十年之后可能到35%，再过十年可能就到45%，这个上升的幅度还是非常明显的，而且我们认为这个趋势还继续，虽然他的幅度可能不会这么明显。
　　这个是不同整机商在丹麦的运行情况，我们看到西门子在丹麦所有的平均发电量是47%左右，而且他的变化幅度非常小，就说明西门子在丹麦风场运行是非常稳定的，而且运行的非常好。最主要原因是丹麦大部分使用西门子是2009年建的，所以比较新，用的设备也比较新。除了很多老风场上面他的发电指数相对不是太高，只有30%。
　　这张图结合了一下他的基建费用的变化情况，右边最小那个项目是最早建的，他的前期基建费用非常高。但是他的发电量非常低，所以造成他的度电成本非常高。看到2001年到2005建的风场他的基建费用相对于第一个项目有明显下降的情况，而且他的发电系数比第一个有明显增幅。如果看2009年到2010年只求建的项目，大部分是深海的项目，所以他的风速比较高。但是因为是深海项目他基建的费用上升了，因为他的基建费用上升他的发电系数上升。他度电成本并不是太高，但是我们认为他还是有非常大进步空间。