都是风电合同误解惹的祸　造成风电机组预验收及质保交机困难

　　中国风电材料设备网讯：风电属于新兴产业，机组预验收和质保交机困难，主要来自：行业标准与规范问题；机组生产厂家和业主之间问题；从业人员对风电机组认识的偏差。其中，最为突出的是，在预验收和质保交机过程中，对风电机组功率曲线的认识问题。
　　不少的从业人员在风电机组功率特性曲线的认知方面存在诸多误解；在风电机组的验收方面，缺乏完善的标准体系和检测认证体系，因而，在风电场的运营和质保交机时，产生了许多不必要的纠纷。
　　1、对机组预验收的误解。
　　有的风电受合同中规定：机组在“试运行”阶段要求其功率曲线达到合同要求值。在“试运行”阶段，如果功率曲线不达标，机组就不能通过预验收。
　　从实践来讲，风电机组实际运行功率曲线的形成需要一个较长的时间过程，在短时间内，机组不能形成较为完整、准确的功率曲线。
　　GB/T18709-2002《风电场风能资源测量方法》规定，风电场风能资源测量时，测量数据的采集应满足连续性和完整性的要求。现场测量应连续进行，不应少于1 年；现场采集的测量数据完整率应达到98% 以上。采集数据的时间间隔不宜超过1 个月。在正常情况下，“试运行”的时间一般为10 天左右，因此，在“试运行”阶段，要求机组在自然条件下形成较为完整、准确的功率曲线是不现实的。
　　有的销售合同中规定机组的“试运行”需通过“250 小时无故障运行”。从机组的运行实际来讲，可能因为风电场，或电网的原因造成机组报故障停机（如：振动、电网故障等），此时的故障并非由风电机组自身造成的。这样的规定，不仅增加了现场执行的难度，而且，也有悖于机组运行的基本现实。从机组运行的一般规律来看，在“试运行”阶段，机组的故障几率通常远高于进入质保期后的“正式运行”阶段。因此，“试运行”的验收标准不应高于“正式运行”要求的合同指标。也就是说，“试运行”期间的机组利用率不应高于进入服务期后的风电机组利用率标准。机组“无故障运行”即：利用率100%，这显然高于“正式运行”标准。