2014北京国际风能大会之“风电机组总体设计”专场——远景能源Anders Rebsdorf：远景的4.0MW的海上风力发电机组的相关技术

    接下来几张PPT，讲起来也是说来话长。我们先讲一下风险的部分，风险比较高的部分就是我们不希望出现误差，因为一旦海上出了误差，要投大量的时间和精力派人到海上进行维修。所以，我们不管是轴承，还是振动，还是其他的部分都不希望有任何的误差。所以说，我们投资了很多的研发传感器，像金风一样我们也做了很多仿真的测试，为了做出来这样一个智能的产品。当然，我们也会对产品进行测试，这里面是一个功率曲线，这个是就我们目前的样机进行的测试所画出来的一个曲线。而且我们也能够从这些数据当中看到我们是非常可靠的，而且海上的风机不是一排风机，是一组风机，这张图是丹麦的一张图，就是不同的风机组成一个组，我们需要一些智能的管理措施控制整个风电场。也就是在未来还有许多措施要去采用。我们有非常高端的系统，并且有很多的人才和工程师正在背后支持这个产品的继续的改进。我们在硅谷刚刚新建了一个团队，跟我们在总部的人才一样，具有着丰富的经验，我们可以在比如休斯顿，其他的美国城市，在上海和北京都有自己的业务，都有很多这方面的经验。
    最后就是远景能源我们希望成为全球另的智能的风机的制造商，这个领域是比较有风险的，但是我们也希望未来能够通过创新来给客户带来更多的价值，非常感谢大家！
    刘琦：Anders  Rebsdorf先生是远景能源在丹麦创新中心的研发总监，所以他在这儿跟我们分享了一下远景能源在产品研发上的一些理念，以及他们具体的一些产品的介绍。现在还有一些时间，哪位先生有一些问题，需要跟Anders  Rebsdorf先生做一些交流。
    提问1：这个风机跟传统的风机主要的差别是什么？就是台风的风机？
    Anders  Rebsdorf：这个差别是很容易解释的，台风的情况下是两个叶片，传统的风机是三个叶片，这是一个区别。两个叶片的风机，我们的风机是这样工作，也就是说表面面积很小，只有塔是受到风力的，这样我们可以节省很多的成本，比如说刚才的成本。
    提问1：能节省多少成本？
    Anders  Rebsdorf：谈成本，我们一般会谈一下塔架的重量，还有它的影响，我们已经进行了测量，就是我们的载荷可以减少50%，通过这个双叶片的风机，我们是在丹麦用我们的样机测试了最高风速情况下的一个载荷，它的风速是54，这种情况下的载荷是减少了50%。我们通过这种方式以后就可以在更多的环境下用更大的风机。
    叶杭冶：我想接着再问一个问题，刚才他问的不是台风机组的区别，你刚才回答你用两个叶片对付台风机组，用三个叶片对付非台风的情况。我想说的是两个叶片的机组，从理论上说，它的能量转化效率明显低于三叶片的机组，那么，台风毕竟时间是很少的，如下为了抗一年当中几个小时的台风而降低了你全年的能量的转换效率，这个我认为是很划不来的，我不知道你有什么解释？
    提问1：发电功率一样。
    提问2：（没用话筒，无翻译）
    Anders  Rebsdorf：测量总会有1%，2%的差别，我们这个双叶片的风机大概只是少1%，2%这么低的能效，所以叶片长是一回事，但是它这个叶片的核心要比三叶片当中叶片的核心要粗一些，所以我们这个能效跟三叶片是一样的，大概只低2%左右。我们细节留着以后再讲。
    提问3：之前有一页PPT当中你提到了把能效提高了20%，能不能再进一步的讲一讲，这个20%是怎么样实现的，20%的效率提高是怎么实现的，以及你对比的基线是什么？