【深度解读】参阅国际能源署《世界能源展望2014》应避免两大误区

　　中国风电材料设备网：11月初，国际能源署按照惯例发布《世界能源展望》报告，其结论被国内能源主管部门、研究机构、专家学者广泛关注和引用。但是“政乾方”研究认为，国内对其报告存在两大常见误解：一是将其视为对能源发展的预测；二是将其预测数据直接引用。
　　一项工作能够在一次或两三次做好，那是水平，如果连续多年持之以恒做下去，还需要耐心和毅力，经典也是由此而产生。正如到了每年的6月份，能源届都在共同翘首等待一份数据报告，那就是英国石油公司（BP）发布的《世界能源统计》。而到了11月份，大家又在共同等待另一份厚重的研究报告，那就是国际能源署的年度旗舰研究报告《世界能源展望》。这份报告在很多国家被视为权威，在我国，它几乎已经成为被引用最多的同类报告之一。就看今年报告发布之后，国内众多新闻媒体竞相报导，专家大咖们纷纷点评。但在如何看待和利用国际能源署《世界能源展望》报告结论上，普遍存在两点误区：
　　误区之一：将《世界能源展望》视为对未来能源需求的预测
　　这份报告的英文名称叫《World Energy Outlook》,Outlook原本指的是an attitude or point of view，或者是指expectations for the future, especiallywith respect to a particular situation，翻译成中文就是“对某件事务的态度、观点”或者“对未来的预期”。但是国内很多将其翻译成“展望”，但是口头上通常将其称为国际能源署对世界能源发展的“预测”。那么问题来了，真的是预测吗？
　　事实上，国际能源署并不是、也没有能力为世界能源未来“卜卦”，而更多地，就像上面英文解释的那样，是表达该机构对世界能源发展趋势的观点、态度和看法，并不是所谓“预测”（prediction）。
　　在具体操作上，国际能源署对未来能源发展采用的是情境分析法，设置了三大情境：一是当前政策情境（Current Policies Scenario），指的是在现有各国政策不变的情况下，分析未来能源生产消费趋势；二是新政策情境（New Policies Scenario）,指的是不仅考虑现有政策，还考虑各国计划实施的政策；三是450情境（450 Scenario），指的是将大气温室气体浓度控制在450ppm、全球升温控制在2℃以内。换言之，国际能源署就是要告诉世人，如果按照现有政策发展下去，世界能源结果将是灾难性的；如果实施新政策，未来能源总量结果又会如何；而如果要实现全球升温控制在2℃以内，我们的能源总量和结构应该达到何种程度。
　　说得再确切些，国际能源署实际上是为世界指出了世界能源发展的三种可能，显然第三条道路是最值得推荐的，第二条道路是次优的，第一条道路是不可取的。可见，这份《世界能源展望》的价值取向是显而易见的。