手机浏览网
首先，远在4万亿投资计划开始的那一天，它就有一个定语：拉动内需！既然是为了拉动内需、刺激经济、应对危机，那么与此相关的政府采购当然首先要考虑国货，支持民族品牌，就如前文中提到的：政府采购花的是国家财政的钱必须要符合相关法律，同时支持国货保护民族品牌也是在为国家经济发展尽一份责任。
当前，中国社会已经有一种倾向，这种倾向我们可以用一个感情色彩极浓的词概括"Made in China"，这个词包含的意义很丰富。简而言之，就是人们普遍不认同国货，认为中国的很多技术确实不行，所以在购买相关的产品时首选就是海外品牌，比如家电行业、高新技术和工程机械等行业。
这其实并不是一个好的现象，政府无法阻止公众的消费行为但是政府有责任去引导。就如同一位网友所说：政府部门如果以身作则，引导品牌消费，鼓励国内企业参与政府采购招标，自然有利于在全社会形成支持国产品牌和自主创新的氛围。相反，如果在政府采购中都歧视本土品牌，国内企业连正常的市场竞争都失去了参与的资格，连产品销路都发愁，遑论自主创新积极性？
退一步讲，就算中国政府真的在“排斥外企”，笔者认为也是无可厚非的。
据了解，保护国内企业平等参与市场竞争的权利，是很多国家的通行做法。人们总是喜欢盲目地拿中国与美国等发达国家比较，完全不顾一些不可避免的历史因素和社会环境的差别。那好，我们今天也来比较一把。
就在今年2月奥巴马的救市计划中，美国众议院通过一系列刺激经济议案。在议案中就曾旗帜鲜明地表示：只买美国制造，这一条款规定，获得刺激方案资金支持的任何基础设施项目，其使用的钢铁产品必须为美国生产。
人们总喜欢以美国为榜样，其实美国政府也在保护美国制造。
当然，支持国货并不是盲目地排外，在一个开放程度处于“半截子”状态的国家，“盲目”一词是最忌讳的，而我们恰恰容易盲目。不可否认，大量的激进爱国者们就曾盲目地呼吁：抵制外国货，这是一个极端。
因为，在一些领域，我国技术水平和产品质量与国际先进水平相比，还存在一些差距。以机械设备为例，此前曾有来自德国的消息称2008年中国机械设备收入世界第一，我们究其深层得知，中国仅仅只占据低端市场，而中高端市场一直被德美等国占据。这证明，中国机械设备这一行业在技术上确实技不如人。在这种情况下，就应该也是必须要引进国外先进技术，加以“消化、吸收”来提高本国的技术水平。
不仅仅在技术上应该对外开放，在资金、企业管理和经营经验上也应该对外开放，理由不用赘述，对比一下中国历史上唐朝的“开放政策”和清朝的“闭关锁国”就知道。
所以综合上述两种意见，取中庸之道，便与上述发改委意见不谋而合：除需要采购的工程、货物或者服务在中国境内无法获取或者无法以合理的商业条件获取等法定情形外，应当采购本国产品。确需采购进口产品的，必须在采购活动开展前，按照国家规定报经有关部门审核同意。
