要风电不要雾霾

　　作为曾经的火电厂员工，从事过能源研究，现在丹麦使馆吆喝新能源，有几句闲言碎语。
　　
　　我国的资源禀赋缺油少气，以煤为主，决定了一次能源结构一煤独大将是长期状况。我国的煤炭资源开采率已经够高，BP能源统计说仅够50年开采，但中长期内，我们这么大的国家只能是有什么用什么，什么便宜用什么，不可能像日本一样，能源资源全靠进口，否则在国际上就是买什么什么贵。如果说石油是工业血脉的话，煤炭就是顶着雾霾之源的工业脊梁。
　　
　　我国石油进口依存度已经是超过50%，石油资源与地缘政治关系极大，不是想买就能买。而且石油还可以买原油，污染自己的环境来炼成品油，为经济发展争取能承受的油品价格，天然气却是稀少而珍贵的，自己产量很少，只能长输管道或液化后进口，所以天然气只能用在刀刃上，一般工业用不起，调峰发电也只能用在负荷区。
　　
　　煤炭目前是三分之一炼钢，三分之一发电。如果炼钢无法替代的话，用来发电的煤炭有多少替代？用什么替代？
　　
　　水电已经基本开发完了。太阳能取之不尽用之不竭，全球八九成产量的太阳能电池板的生产过程已经污染环境了，但我们没有美国人的屋顶，我们也没有广阔的区域去安装辣么多太阳能电池板，单机容量小，利用小时最少，太阳能目前使足了劲也看不到能够大规模替代火电的前景。
　　
　　只有风电，世界上最大的风电机单机容量已经达到8MW了，Vestas还在实验多叶片风电机，随着技术进步和发明创新，每个杆塔可以支撑多个风机，20MW，30MW是敢想的，火电关停100MW机组也是近十年的事情嘛。虽然风电利用小时低，不限电也最多3000多小时，可是2016年火电利用小时数才4000小时嘛。今后火电要从电量市场向容量市场转变，国内正在进行的火电灵活性改造也是这个目的。目前一个普通陆上风电场装机50MW，由于单机容量提升，在同样占地面积上总装机翻四五倍，就相当于一台常规火电机组啦。如果说陆上风电场还受限于占地的话，海上风电场大有可为。我们刚把潮间带开发完，海上风电刚刚起步呢，现在是离岸距离10公里，一个海上风场300MW，逐渐的会开发到深海40，50公里，一个风场1GW，也就是百万千瓦，在火电里也是大中型火电厂，虽然海上风电一次性投资大约相当于火电三倍，但是没有燃料成本，没有外部环境成本呢，再加上单机容量的不断提升，这个前景很有想象空间。
　　
　　说丹麦风电占电力消费的40%是因为丹麦处在北欧电力市场中，可以用瑞典挪威水电调峰。北欧电力市场才多大？我们市场容量大，更适合建竞争性电力市场。我们没法电力市场化，我们没有市场化电价，我们电价交叉补贴，大工业补民用。如果都理顺了，暗补变明补，居民用电不是才占百分之十几嘛，更何况，大工业的高电价谁来承担？还不是企业承担，还不是所有工业产品承担，还不是全民承担？
　　
　　我们已经到了共享经济时代，共享单车摩拜已融资N轮，铺到了每个地铁站，特斯拉在全球自建充电网络，而电力行业目前还是一个极其传统的行业，为什么不能完全电力市场，为什么不能更大规模接入风电，有技术难题的需求就会有技术解决方案。
　　
　　弃风限电平均都15%啦。。。假以时日，风电能否发展直供电，自建输配网？重要电力用户留在电网内，大工业，灵活用电行业可否跟着风电走？风资源丰富的地区可否大力推动电能替代？
　　
　　为了蓝天，风电人我们既要撸起袖子加油干，也要闭上眼睛努力想。