手机浏览网
单体规模来讲，我们实施的时候有一个很重要的问题，还是建议以省为主体事实，不要降到地市，如果是省级推动会统一想这个项目怎么推，如果从市级就会出现很多用海的矛盾，对开海域是哪个市的，电网接入的时候也会存在这样的问题。
还有就是降成本的问题，降成本是规模化很重要的因素，我也同意翟总的意见，中国黄土地一样可以养活人，海上风电还要结合自己的资源优势，我们要有信心。区别还有融资成本的差异，融资成本在欧洲能够获得2%长期的固定贷款利率，在国内差不多5%左右，我们也测算过如果是下降1%贷款利率对海上风电电价的承受能力可以大致3到4分钱左右，产业周期产业链的完善集群化发展非常重要。
对于三峡来讲积极推动创新，每一种讲到的技术创新我们都非常重视，有特别强烈的意识，每一种先进的技术对成本下降如果有空间我们就积极尝试和应用，包括复合筒等这些技术我们都积极尝试，进行优化和总结，新的技术积极推广，把扩大风机我们也和金风、东方电气一些研发。海上风电是我们共同的事业，所以还要搭建一个可以共享的平台也是非常重要的，也可以借鉴一些欧洲经验，对成本下降有很大优势的，需要我们共同推进平台的建设，技术创新是无止境的。
主持人（李俊峰）：归纳一下五位的观点，我很赞成蔡玮良的观点，中国有快2万公里的海岸线，我们有长度没有宽度，面积是有限的，海上风电资源的开发一定要细水长流，一哄而上三年把活干完了明天就该干别的去了，100、200万千瓦还是值得接受的，每年不要干多了，如果像陆上一年干1000、2000万千瓦五年以后就没什么事可干了，海上风电一定要细水长流。还有就是承认我们客观条件，我们客观条件没有欧洲好，无论是海况、风况包括支撑条件，我和毕总讨论过这个问题，欧洲人搞海上风电的时候建设是怎么做的，这个差异是很大的，都叫成本，用好的基础设施和不用好的基础设施是不一样的，包括政策的连续性和稳定性，我们不敢说我们的政策比欧盟的政策更连续，现在还看不到，不是哪一届政府能够决策得了的，一定要吸收光伏发展的经验，风电比较晚，光伏上去特别快下来也特别快，要健康发展，认识到海上风电是小众能源而不是大众能源，我们要细水长流。
从体制机制上来看我们怎么考虑？有没有这种可能性通过电网的综合规划和建设能够把一部分的成本剥离出来，有这种可能性没有，这个对我们风电成本总体下降有多大贡献，这个也和张晓朝说的是有关系的，有一定的规模所有输出的成本才会降下来，我们不能像陆上一样每个项目搞49.5兆瓦，我们不搞这个东西，陆上划分的很细，每一个项目都很小，这些东西大家还有什么新的建议吗？
张晓朝：一个行业健康发展必须是利益共享的发展，利益共享实际上我们现在往往就的看到一个电网为什么在发展过程中会出现一些滞后？我觉得从利益的分配上来讲对电网促进可能是有问题的，都要投入产出都是企业，刚才毕总谈的我是比较赞同的，从利益角度来讲，我要有一个界限，这个界限之后是在什么地方分界是最合理的？这是投资的方向。经营上也有一个方向，比如说电价的问题，什么叫平价？按标杆电价或者燃煤电价平价吗？我不这么认为，所谓的平价是用户端的价格，用户端这个价格之后这块利益的分成给电网还有开发商怎么去分，这个要打破线性指导价格，我做这一块可以突破这一块，某种意义上来讲根据我的用户确定一种电价来发展，我也不需要补贴，这种方式来做。只有这种方式之后，从电网上来讲才能调动积极性，规模化那些都是另一个概念。在分界点上，比如说海上升压站大的机动站会不会由它谈，它在里面收取什么样的费用，它给我们找客户，或者再提一个建设性的意见，海上发电量给你电网公司，然后你再找你的客户，这些都是可以值得探讨的。
主持人（李俊峰）：张总说的这个很重要，不光是海上风电，我们做所有能源项目一开始讲的价值，这个项目的价值在什么地方？一旦没有价值就没有意义了，降低成本不是提高价值的办法，我举一个例子，我们总说煤炭标杆电价，煤炭标杆电价是特别糊涂的一笔账，青海那个地方条件那么差，煤都是运过去的，煤炭标杆电价2.7角，山西是4.1角，这个是怎么来的？这个结果会导致青海的煤电绝对会亏损，1/3煤电亏损基本都是在西部，都是这样的结果，它带来什么严重的后果？所有清洁电力所有标杆电价向它看齐，青海综合电价2.2角，综合电价都很低，这样所有资源都没有投资价值，这是青海的悖论，我们搞资源研究搞政策研究的一定要注意这个，这个对当地的发展没有任何意义。弄一个低电价把一堆在广东没有竞争力的企业弄到青海去了，在广东都没有竞争力到青海会有竞争力吗？过两天又是资源价格的问题，一波动又更没有竞争力了。几方的利益地方政府、开发企业、装备制造企业要共同营造海上风电的价值，而不是比谁高比谁低，这是核心的内容，大家能够接受的一个价格，比如说天然气发电大家为什么能够接受7.8角、7.5角，没有哪个人说天然气价格高天然气价格会降下来，没人降成本，大家接受这么一种事实，所以大家一定要想到这一点。
翟恩地：海上风电的价格问题大家都谈五年要平价，海上风电平价到底指的什么？现在公说公有理、婆说婆有理，有说跟煤炭标杆电价相比，煤炭标杆电价也平价了，今天又提出来能不能跟煤气发电相比，坐在前台很多是研究政策的，这个非常值得研究电价的去研究。李主任提的问题非常好，包括主持这个圆桌，问问题都问到点子上，上来直接就讨论问题，这个电价肯定是今天大家来最关心的问题，海上风电五年以后到底是到多少？是4.5角还是5.5角，这个说不清楚，我们都是工程师，都是干活的，大的方向不敢说，老板整天找你想办法搞风电整机的降本，降本目标在哪里？五年以后降到5.5角行不行？公司能不能盈利？到时候亏本的话那肯定还不行。大目标我们是召开会议群策群力，国家能源局领导也在，包括行业院士、专家等，李主任也是做政策研究的。我们大方向定下来，这样我们就有目标了，今天下午会讲到技术降本，降到什么位置？降到5.5角行不行？每年降多少？解决了这个问题，我们就可以制定公司的经营计划和技术规划了。
主持人（李俊峰）：Sebastian Petretschek怎么看这个问题？在中国我们有很大的政府补贴，在欧洲可再生能源也有补贴，这个都是直接补贴到最终用户的，你对中国的建议是什么？我们希望能够听到您的建议。
Sebastian Petretschek：实际上我们很难评价中国的政策，技术角度上来讲，我们技术能力是非常重要的，在德国、意大利、中国有一些过渡价的问题，因为整个研发会跟不上，海上风力发电目前也正在发展之中，我们也需要确定设计一个非常好的过程，如果政府做出决策我们希望能够政府跟市场有更多的交流，一方面我们非常清楚的去设定成本，必须也要了解整个国际合作的重要性，因为我们才这里有这么多的一些从业经验，比如说欧洲的一些从业经验，对我们而言也要考虑到二十年之前或者十年之前的能源领域，我们需要直接的把德国的一些能源转移到中国，并且我觉得这个也是帮助了我们每个人持续保持高质量同时能够进一步预测价格的方式，一方面避免了过多的价格也避免了市场在长期发展之中受到的一些影响。
