手机浏览网
目前，“技术空心化”正是中国风电制造行业主要弊病。2009年，我国风电新增装机容量1380.3万千瓦，风电装机容量超越德国成为全球第二，但在新机型联合开发过程中仍然以外方设计为主，中方还没有完全掌握风电机组总体设计的核心技术，且大部分企业并不具备核心技术，仅是充当组装厂功能。
“至于‘5年以上的大型机电行业从业经历’标准，如果有新进入者，那么几近全是‘国家队’。”金立萍坦言，风电设备制造业的快速发展，正是从2005年左右开始起步，而在该时段前，民营从事大型机电行业的企业寥寥无几。
联合还是推出？
跟据工信部装备司的解释，现有风电机组生产企业不符合《准入标准》的，应在《准入标准》颁布后一定时间内进行整改，整改不能达到《准入标准》要求的，不得享受国家在投资、税收、土地、环保、信贷等方面的政策支持，不得列入《风电机组生产企业合格厂商名录》。
“这就意味着，过半数企业需要联合，或是出让给试图新进入的大企业。”刘屋说，联合或出让的企业数目或许会达到70家左右。
刘屋称，其企业目前装机容量仅有6万千瓦左右，尚有扩建需求，但距离改扩建需“不少于50万千瓦”的标杆仍相差甚远，所以只能考虑与同行联合。目前已有企业愿出可观价码买下刘屋的公司，但“风电制造哪怕仅有2万千瓦的订单，产值就在2亿左右”，“这一行还处于上升周期，我不打算退出”。
令三线企业为难的不仅是《准入标准》的清晰红线，同时还有一线及二线前列企业的凶猛进攻。目前国内前10家占到总装机容量的85％，其中一线的金风科技、华锐风电和东方电气各自的市场占有率分别为：21.9%、20.7%和12.9%。
金立萍说，《准入标准》的提出，未来中小型民营企业很难再进入风电设备制造业，而“国家队”或可更多进入，同时未来风机制造会向海上风机领域延展。
中国风能协会副理事长施鹏飞，却对《准入标准》有不同意见。在他看来，不应该制定《准入标准》，行业的优胜劣汰应由市场决定。“政府的主要工作，应该是提供公平的市场竞争环境，而不应将市场问题管太细，即使《准入标准》出台，对市场也不会有什么影响”。
