手机浏览网
有业内人士认为，在理顺国家标准与行业标准关系问题上，理想的处理办法是国标应强调产品的基础通用性，而行业标准则应对配合工程的设备制定相关技术参数。
中国标准应有国际话语权
我国目前沿用的风电标准大部分根据国际电工委员会(IEC)标准转化而来，其他国际通用的如德国劳埃德GL标准、丹麦RISOE的DNV标准也主要依据这些国家的开发建设条件和经验制定，并不完全适合我国的气候特征和地理环境。近年来，我国风电设备制造企业“走出去”不断升温，因此，如何在即将制定出台的国内标准体系及时与国际标准接轨，为企业“走出去”扫清技术标准壁垒，也引起了众多业内人士的热议。
刚刚从荷兰参加国际标准研讨会的风电资深专家、中国风能协会副理事长施鹏飞表示，他参加过无数次有关风电国际标准的研讨会，发现在涉及国际标准问题上始终缺少中国代表的身影。IEC每次发布标准后，都会征求传统风电大国如丹麦和西班牙的修改意见，却未听取中国的声音。这就导致很多标准制定出来后很不适合中国的情况，严重制约中国产品到海外开拓市场。因此，他提出，中国的风电产业的规模和发展速度已经在全球位居前列，中国的风电产业标准体系也应该找到与之相称的国际地位，及早谋得在国际标准体系制定上的话语权。
中国农业机械工业协会风能设备分会副秘书长沈德昌对国际标准于国内条件不适合的现象也有同感，他以中小型风力发电机在国内的推广情况为例向记者介绍道，国际上通用的中小型风机的额定风速是12—13m/s，但按照国内大多数地区的风况条件，国内中小型风机要想发挥最大效率只能将额定风速定在6—8m/s，生产企业纷纷把产品的额定风速定在了6—8m/s，这样一来，国内的中小型风机在出口到国外市场时，就经常被指出不符合国际标准规定而不被认可。这对于目前国外市场份额占据一半空间的国内中小型风机产业无疑是个巨大制约。
对此，施鹏飞指出，一方面，在制定国内的风电标准时，应该广泛借鉴和吸纳国际标准，但与此同时，对于国际标准中不适应中国发展条件的内容，应该及时向国际标准指定机构反馈，并提出修改意见，“中国风电企业‘走出去’的市场主要定位于广大的发展中国家，但他们由于自身没有通行的标准而主要依据欧洲标准对产品进行检测和认证，这对中国很不利。因此，及早制定出中国的标准体系并使之尽快‘国际化’已迫在眉睫。”
目前正致力于在国外开拓市场的华锐风电董事长韩俊良则建议，此次国家能源局所设立的6个标准编制小组之外，应单独设立一个与国际标准接轨的小组，全面负责与国际标准的对接工作。
