低碳发展与新能源革命

　　为什么大家在哥本哈根都会吵翻天，在之前是安排了三大巨头，后来真正划分实力范围的时候，比如说让土耳其从希腊退出来，这些都是三巨头拍板定了。那么关贸总协议是一个富国俱乐部，进行一对一的谈判，到现在为止一个小小的摩洛哥才跟我们签订了协议，承认我们是市场经济国家。气侯变化是一个特别怪的机制，叫做协商一致的原则，这就带来了哥本哈根之后的变化，一开始美国试图让大家说话，用一个协调一致的方式引导大家都同意，比如说通过《京都议定书》是所有国家都同意的，但是美国人自己退出。到哥本哈根之后美国又回来了，又想来主导操纵这么一个谈判，但是出现一个很怪的东西，就是说几个巨头开始操纵，而不是大家一人一票，为什么这个协议大家没有通过，这个东西是一个协定，但是没有任何的法律约束力。首先欧盟是从领导者的地位被边缘化了，发展中国家不愿意理它，美国也不愿意理它。关键问题证明欧盟是很松散的实体，美国一国独大的心态占60%的股份，它想目空一切，它不想减排。我们国家试图是挽救哥本哈根失败，我们做了大量的工作，但是在这种情况下受到指责是必然的，美国不吭声，欧洲特别不高兴，发展中国家也不高兴，发展中国家几次退会，我们又拉回来，所以哥本哈根除了美国是一个赢家之外，没有别的赢家。好多人说美国不负责任，我说不对的，美国该负责任的时候就负责任，像金融危机它拿出8千亿出来，但是气侯变化它为什么不拿钱，就是还没有真正影响到大家根本的利益，像我们最积极，但是丹麦是一个很小的国家，做协调的能力很差。

　　按照两度的概念，到2050年全球温室气体上升136亿，低先四是105亿吨，这是一个无解的难题，大家想一想，我们国家目前就是50多亿吨，两个数字我们哪个能过去，你上海都不值8亿吨，所以说大家达不成一个协议，我有无解的难题，没有什么好的办法，原来觉得2050年很遥远，但是从90到现在已经过了20年，所以这是一个很难解的难题。但是气侯变化虽然没有达成协议，但是从这么一个减排指标来看，发展低碳是一个没有办法的选择，我们国家10亿吨煤用了40年的时间，第二个10亿吨煤用了16年的时间，第三个10亿吨煤我们用了4年。所以说低碳对我们来说绝对是无路可走，我们必须做得更好，不做得更好，我们没有出路。所以气侯变化带来了商机，包括核能，包括我们国内在内有两千多万千瓦的核电建设，再一个核电技术可以成为一种主流，人家把排放的碳收集起来储藏起来，大部分的国家在酝酿这个规则的时候，是在做大量的准备，特别是欧盟美国。现在大家都在新的平台上，新的模式上竞争，因为这上面每一个数字的指标意味着很深刻的经济竞争的背景。

　　对我们来说，我们出路在什么地方，我们80年代开始一直到21世纪初我们一直在发展重化工，但是重化工现在已经走到头了，接下来汽车?汽车现在全球7千万辆车，我们现在已经做了接近20%，那么到2020年我们将近40%，还能做什么，我们现在得找出我们自己的办法来，很多人都在问我，说低碳经济是一个概念，谁也没有办法走出来，我们现在要学学南美，学学南欧人慢一点，我们能不能做减法，不要做加法。我们能不能慢一点，我们能不能从交通，从住宅发生一些变化，我们就是太着急了，我觉得中国经济发展不是快的问题，能不能慢下来，能不能好一点。

　　新能源的问题我不想讲的太多，就是说一个方面，对我们国家来说，对我们这样一个大国来说，技术研发和创新怎么做，最关键的问题是我们对目前的形式做一个判断，去年9月份国务院发了文之后有了很多争议，过剩的问题，但是我们这么来看这样一个东西，从宏观上确实没有过剩，去年我们发电装机接近了9亿千瓦，再一个从微观上我们更看不到多少东西，我们有70多家风力发电装备厂，再有一个还有传输的损失，加起来至少25%的指标，那都是至少20%的生产量才能够满足这么一个目标，就发电来说吧，如果我们有15亿千瓦的发电量，我们可以搞多大的核电，现在这一点根本还谈不上。所以说过剩从大的方面来说也没有过剩。从另一个方面来说过剩是炒出来的，说的很多，做的很少，算出来的产能都很大。再一个问题，首先要正确理解风电的产能过剩和服装鞋帽的产能过剩不一样的，服装卖不掉可以存起来，但是风电是不能挤压的，当然我并不是说过剩就对，但是事实就是这样，你们都是搞经济的都知道过剩是一个严重的话题，没有过剩就没有竞争，没有竞争就没有进步。所以说我们也不要太害怕这种过剩，解决的思路离不开政策的主导，政策的指导，需要国家的政策调控，但是不是加以特别大的控制，企业会有办法来控制自己，更重要的是要加强研发。从推动新能源发展的角度来看有两条，一个是从能源的角度，一个是从气侯的变化。

　　当然看上海，我对上海是比较失望的，从北欧三个国家来看，北欧三个国家加起来和上海人口一样多，我们只看丹麦一个国家就够了，没有任何山，也没有任何矿产资源，但是它有一大堆世界上独一无二的企业，世界前10强里面有3家是丹麦的，搞风电技术的。还有托普索记催化剂技术也是世界前列的，我们现在上海有多少是领先的?通讯装备里面你有什么，生物技术你有什么，现在搞创意文化了，现在连北京都不如，丹麦那么小的国家，它那么多的文艺作品，那么多的科学技术，我们上海有这么多知名的大学，我们各方面都不比它差，但是我们却没有做到，我们讲创新国家，讲低碳发展，我们做了什么，我们怎么来考虑这个问题，我们有多少的品牌，我们的品牌在哪里。但是要想到一点低碳经济要发展的不仅仅是新能源，新能源汽车不是能源，是装备制造业，你在技术创新上能不能走出来，把我们的精制农业我们的健康环保，比如说荷兰郁金香是多少，是按金子卖的，我们是按大白菜价卖的。还有一个是创意文化，创意文化不仅仅是小说，不仅仅是演戏，还是生活方式。低碳发展我们还有很多需要改进，必须要在技术上有所突破，低碳不是一个修饰词，低碳经济必须按照市场的效率走出来，关键在于创新，我们有巨大的市场，只要做一点什么事情，刚才说我们期货是第一，我们有13亿人，市场巨大，还有一个统一的意志，再有我们需要一个创新的意识，所以我们在哥本哈根不仅要说的，而且要做的，我们从气侯变化这个角度，我们中国要走低碳之路，即使没有这个气侯变化我们也要走低碳之路。从这个角度我们必须按照低碳发展的路走下去，不管怎么样，我们要走，我们要创新，要改革，借用奥巴马的话我们要变化，要改变，只有改变才有希望，谢谢大家!