手机浏览网
“新的风电项目还要投产,问题肯定会更严重。”何世恩坦言,虽然酒泉基地规划到2015年风电装机要达到1271万千瓦,但是考虑到电网建设的阶段性,明后年的风电项目在并网上可能就要缓一缓。
调峰电源亟待规划
若风电场装设了出力预测、预报系统,并不断提高其预测精度,将有利于电力调度对电网中其他电源开机方式的合理安排,可以大幅度提高电网接纳风电的能力。
“有说法认为,电网建设的落后是妨碍风电并网的主要原因,这其实是不够准确的。”郭象容表示,要根据电网中电源和负荷的情况判断电网能够接纳多少风电容量。“如果电网已经无法再接纳更多的风电,即使电网已经架好也无法实现并网。”
事实上,风电因其不稳定性,很长一段时间内都被业内称为“垃圾电”。
根据国家电网电力科学院的预测,到2020年,电网可以接纳风电装机容量为1亿千瓦,但远距离输电需要选择与水电、火电捆绑,或者在风电场配备储能设备,协助调峰、稳定电网。
“甘肃是在提风火打捆。”何世恩告诉记者,“酒泉风电基地已有约90万千瓦的火电机组,现在又规划了两个百万千瓦级的电厂,但是还没有开始建设。”
此前,比较多见的说法是风电和火电按照1:2的比例混合外送,“但现在看来是很难达到。”何世恩表示。
他告诉记者,火电配的越多,越有利于电网的平稳运行,但一方面需要国家批准建设,另一方面也不是马上就能建的起来。
“如果这个地区本来就有火电,风电混送的方式是可以的,但是为了给风电调峰建火电,成本还是风电装机的两倍,那我们到底是发展风电还是火电？”郭象容认为,用火电来给风电深度调峰的提法是不符合能源资源优化配置的原则,是不合适的。
实际上,在2007年8月国务院办公厅转发的《节能发电调度办法（试行）》中明确规定,电网调峰首先安排具有调节能力的水电、燃气、燃油、抽水蓄能机组和燃煤发电机组,然后再视电力系统需要安排其他机组。必要时,可安排火电机组进行降出力深度调峰和启停调峰。
郭象容表示,相对于欧洲风电发展较快的国家,我国的电源结构显得不合理。“三北地区都是供热机组,热电机组是以保民生为主,不是以发电为主,并不考虑负荷,很难参与调峰,因此电网弃风现象每到冬季就很明显。”
与火电相比,抽水蓄能还有另一个好处,就是晚上用电低峰的时候可以用来蓄能,“有条件的地方,应该考虑抽水蓄能,它的运行经验也更成熟。”郭告诉记者。
国网能源研究院副总经济师兼能源战略与规划所所长白建预计,到2020年预计需要建成5000万-6000万千瓦以上的抽水蓄能装机容量。
但因为我国抽水蓄能电站管理体制不完善,业界对抽水蓄能电站的认识差异颇大。此外,对抽水蓄能电站建设周期较长,且发电还没有明确合理的电价政策,也是建设抽水蓄能电站的制约因素。
与这两种传统的调峰方式相比,电化学等储能设备因为制约因素较少而逐渐受到重视,“但还没有发展到成熟的阶段,仍需要努力。”周凤起表示。
“现阶段来看,提高风电技术装备水平就很重要。”郭象容表示,若风电场装设了出力预测、预报系统,并不断提高其预测精度,将有利于电力调度对电网中其他电源开机方式的合理安排,可以大幅度提高电网接纳风电的能力。
对此,周凤起也建议,“能源规划、电网规划、电源规划都要进入'十二五’规划,要协调。”
风电出路:“大规模非并网”
“中国风电消纳和调峰的难题我在20年前就已经考虑过。”国家973计划风能项目首席科学家、江苏省宏观经济研究院院长顾卫东表示,“非并网风电是一个有效的解决方案。”
“非并网风电”是顾卫东的独创,就是指大规模风电的终端负荷不再是电网,也与蓄电池配套的小型独立运行供电系统不同,而是将风电直接输送到一些高载能的企业。
因为是搞社会科学出身,头顶首席科学家光环的顾卫东,似乎有些“非主流”;在风电上网呼声高涨的形势下,他承担的“大规模非并网风电”项目,难免显得“不入流”。
