反思301调查中国的失误之处在哪里？

　　华能新能源产业控股公司商务部经理宋育红在接受本报采访时示，欧洲国家对新能源的优惠和补贴政策比中国要多得多。
　　“国内企业选择走出去，主要是因为国外的优惠政策比较好。”宋育红说，但企业采购什么样的设备，都是从性价比方面出发，国外制造业与国内制造业差距较大，国内风资源可以利用1800小时，但国外都在2000小时以上，因此中国需要更长叶片的风机，风轮直径要加大。
　　“我们提出这个问题之后，国内风机设备商反应很快，现在已经有87米的叶片了，而国外设备商同样获得信息，这四五年里却没有任何动静，只有德国一家设备做到了82米，但后来一直没有投过标。”宋育红说。
　　宋育红进一步示，评标的时候，企业都是计算每度电的成本，综合技术痕格、服务等多重因素。“风场也有进口的设备，但售后服务反应很慢，与国内设备商对比有一定差距。”宋育红最后示。
　　现在最让企业担心的就是，美国301调查是否会带来联动效应，如引起欧洲国家的样本参照。如果这样，中国的新能源产品将面临一次前所未有的重大贸易摩擦。
　　不过，包括李俊峰在内的多位专家认为，这次调查给中国的政府部门一次学习和借鉴，比如对风机的70%国产化率要求已经废止了，但是发出的文件比较滞后，就引起了误会。
　　中国可再生能源学会理事长石定寰在接受本报采访时示，过去中国的政府部门缺少国际贸易的管理经验，例如什么文件该作废，或者终止，一定要及时公示，“未来管理方面需要更加规范。”石定寰说。