华锐风电反诉超导 中国风电摆脱外企技术垄断

　　据海南省法院近日发布的开庭公告，11月23日，海南省第一中级人民法院将公开审理大连国通与苏州美恩超导公司的计算机软件著作权纠纷一案，华锐风电将作为第三人参与诉讼。这将是华锐风电对美国超导的首次正面交锋。而美国超导公司针对其原最大客户华锐风电的一系列法律行动也由此正式拉开序幕。
　　此前，针对美国超导在北京仲裁委员会提起的采购合同争议仲裁一案，华锐风电曾发表公告称已向北京仲裁委员会提交了《答辩与反请求书》，请求仲裁庭驳回苏州美恩超导有限公司的全部仲裁请求。反请求包括：裁决美恩超导赔偿华锐风电因美恩超导违约造成的经济损失总计约8亿元人民币；10月20日又将反请求索赔金额提高到10亿。该公告称此请求已获得正式受理。
　　美国当地时间9月14日，美国超导公司宣布就侵犯知识产权和合同违约向华锐风电提起诉讼。此外，还向北京仲裁委员会提起仲裁请求，要求华锐风电支付美国超导已发货物的货款，并根据与美国超导现有的所有合同，接受所有合同约定但尚未交付的核心电气部件和备件。
　　次日，华锐风电明确否认有关侵犯美国超导知识产权的指控，并称合同纠纷原因是超导一方所供产品不符合合同规定，华锐方面并未违约。同时表示对美国超导的指控将积极应诉，并将适时提出反诉，以捍卫公司的利益、自主知识产权及风电行业龙头地位。
　　业内人士指出，美国超导对华锐风电诉讼一事，究其深层次的原因，实际上从侧面反映了中国风电行业的日益强大。以华锐风电为代表的中国风电企业将完全摆脱外国公司的技术依赖，实现自主创新和全球技术领先，在国际合作中占据主导地位。
　　合同纠纷折射技术之争
　　据了解，今年4月起，华锐风电就以超导产品不符合合同要求为由拒绝接收美国超导的供货。此后双方经过了 多轮谈判，但是均未就相关纠纷达成和解。
　　据华锐风电方面解释，美国超导所供产品在技术上明显不合要求。美国超导主要向华锐风电提供过PM1000和PM3000变频器两大类核心部件产品。双方商务合同中明确表示产品需符合低电压穿越要求，但美国超导所提供的变频器不能通过中国电科院的低电压穿越测试。
　　“双方早在2009年就已约定了技术改造的一些具体方案，但美国超导并没有执行该方案，这直接导致了产品不合格的结果。美国超导一直无法提供整体方案，解决因其产品功能缺陷而产生的一系列问题。”华锐风电高级副总陶刚告诉记者。
　　针对超导的产品缺陷，华锐风电表示，已经依靠自身技术得以解决。陶刚说：“华锐风电依靠自己800多人的研发团队，从2007年就开始了低电压穿越技术的研发工作，并于2008年即取得了突破性进展。”从2009年开始，华锐生产的风电机组在硬件设计上就已经预留了低电压穿越功率变频器的容量和相关的保护功能，使其可以随时按需要进行低电压穿越等功能升级。
　　由于华锐风电是美国超导最大的客户，这一纠纷直接导致了美国超导经营状况出现了恶化。2011年4月，超导公司发布公告称，华锐风电拒收其1.5MW和3MW风机核心电控组件。同时，华锐风电还将对部分合同延期付款，这些合同大约价值5600万美元。这使得超导公司不得不将2010财年的营收预期下调了近1亿美元。公告一出，超导公司股价一天之内暴跌41.84%。随后超导两度延期发布其去年年报及今年一季度季报以评估该事件对其造成的巨大影响。中投顾问对此发表评论称，在这种背景下美国超导对华锐风电采取法律行动，“报复性意味非常明显”。
　　知识产权之争，国际风电竞争的新表现
　　随着外国公司经营困难、国外市场疲软和中国公司的强大，此种“专利侵权”诉讼可能取代技术和价格成为包括中国风电企业国际化路上的“新规则”。
　　中投顾问高级研究员李胜茂指出，“美国超导起诉华锐风电盗窃其知识产权，实际上反映出国内外风电企业之间的竞争日趋激烈，知识产权之争已经渐渐成为企业间一种常规竞争手段，为此国内企业要尽快制定出相应的应对战略”。
　　事实上，知识产权竞争已经日渐成为国际市场上企业之间重要的博弈手段。在加入WTO之后，国内企业收到了许多来自外国公司的侵权诉讼，也越来越应对自如。今年4月，摩托罗拉与华为的诉讼与反诉讼就最终以“双方已就所有未决诉讼达成和解”为结果。有关专家称，华为在与摩托罗拉的知识产权诉讼中取得了胜利，且获得了赔付，这是中国企业界在知识产权上的一次重要胜利。