低电压穿越技术圆桌论坛在北京召开

    　　李俊峰：很高兴参加这个会议来讨论一下关于风电并网的一系列技术标准问题。昨天我们刚刚开了一个风电开发会，中国的风电这两年做的不是很好。从全球的情况来看，应该是和2010年持平是3800万千瓦。中国还是占世界的一半左右，大概是1800万千瓦到2500万千瓦。中国基本上占世界市场40%到50%的样子。
　　对于并网的技术来说，中国在过去很长时间内，从90年代中期开始到大型的并网风力发电，那时候可以说几乎是没有什么标准要求的。一直到了2008年、2009年才陆续提出这样的要求，但是都很有争议。在08年之前，特别是风机制造商和开发商有很多不同的声音。都认为低电压穿越、并网的标准无所谓。对中国来说2009年到2010年、2011年，连续几年发生了一些不大不小的事故，所以大家对风机的并网标准还是有了比较明确的认识。其实戴慧珠老师很早就开始研究这些问题了。但是当时没有重视到，包括电网公司和国家能源局都没有认识到这个问题很  突出。但是连续这几年有了问题之后，去年一股脑出了十七八个标准，对风电机组并网的各种各样的标准出了很多。这反映的一个问题，并不是电网改变了，而是风电这个产业本身改变了。过去是小孩子，大家都无所谓。现在到了一定规模了，特别是每年有接近2000万千瓦的装机规模，占了新增装机的20%多。去年中国全部的装机不到9000万千瓦，风电2000万千瓦占了20%还要多一些。在这种条件下，不得不考虑并网、运行的安全性问题，还有标准问题。特别是在局部地区，像内蒙、甘肃、吉林、黑龙江这些地方装机比重已经达到很大程度了。在吉林、内蒙都出现过风电负荷占整个负荷40%、50%的状况。原来只有西班牙出现过，现在蒙西电网在今年都出现了类似的情况。包括蒙西电网向华北电网送电的时候也出现过90%多的负荷是风电负荷。大家看到西班牙有52%的负荷是负担，大家很奇怪。中国在局部地区相当高的比例也出现了。所以这种情况下要求风机的安全，特别是在电器方面的安全重要性越来越大了。
　　第二个问题就是怎么和电网结合的问题。包括电网本身的问题。因为现在中国的风电有一个大问题，政府过去在批项目的时候，人为的把一个风电场分成了若干个小的，一个风电场有几十家企业。去年我们希望能源局有一些改变，但是现在招标又是这样，一个风电场十多个开发商，每一个开发商10万、20万装机。一个风电场里面，现在有几十种风机、十几个开发商，人为的造成这种分割。单个机都是好的，组成一个风电场也不一样。若干个风电场不同的风机，有的是直驱的，有的是双馈的，有的是3兆瓦的，有的是1.5兆瓦的，都在一个地方，这样怎么样保证电网的安全？怎么样把若干个复杂的风电场整合成在一个区域内稳定运行的风力发电系统，这个问题已经提到重要的议事日程了。作为一个国外的企业，特别是美国来的企业。我觉得一个很重要的方面就是在技术上是引领发展方向的。维斯塔斯在中国存在的价值就是你不仅仅是卖风机，更中国的是引领这个技术的发展方向。引领这个行业的标准。引领这个行业稳健的发展。而不是你做什么我做什么，你有我也有，这样在中国存在的价值就不大了。所有的外资企业都是这样。这些外资企业这么多年来在中国很好的发展，原因就是不断的创新，不断的引领技术的未来。有很多成功的企业，像西门子、GE、维斯塔斯这些企业。超导也应该在这方面引领一下技术的潮流。这个潮流是一个发展的方向，超前提出一些东西。而不是发现问题，解决问题。在没有发现问题就有预见性的，超前的探讨一些问题是非常重要的。中国是一个比较大的国家，风电市场在今后相当长一个阶段，可能中国的风电市场还能占全球的三分之一到一半的水平。在这种条件下，有可能出现什么？中国在学习、应用的技术可能引领世界风电发展的潮流。超导这样的企业在中国发展，有可能是引领整个世界发展方向的。希望超导可以看到这一点。一个是中国市场的规模之大，再一个还是需要一个先进的技术，不仅仅是一个跟随，更多的是一个引领。
　　去年的情况虽然还没有完全出来，欧盟加上美国风电的装机水平和中国差不多，甚至还比中国略微少一点。美国风能协会和欧洲风能协会加上全球风能理事会，每年年底大家都估计一个数字，我估计中国是1600万千瓦。他们估计美国700万，欧盟900万。这三大市场规模不会发生很大的改变，中国占30%到50%的市场规模是不会变的。所以中国的风电市场还是主导世界市场的。
　　其实将来光发电也差不多，只不过风机是转的，太阳能是不需要转的。从电力控制这个角度来说，几乎是一样。超导公司应该关注这些市场，更多的和中国的企业合作，和中国的政府部门协商，和科研部门讨论。特别是国家电网的相关企业，像中国电科院、国网电科院这些单位和电网有很多的联系，多讨论这个东西，能够使风电更好的发展。作为一个系统的供应商，不代表风机企业，也不代表电网企业，我理解超导公司是链接风机和电网之间的桥梁。这个东西做的好坏，关系到电网的安全问题和风电的发电质量问题。你们的工作很重要，希望我们可以经常沟通，在这方面为中国的风电、稳健有质量的发展多做你们的贡献。
　　王建光：跟随一些东西还是引领一些东西是不一样的，当我们技术发展的时候会遇到很多条件的限制，大家理解的情况也不一样。这也是我们有时候一直和中国的合作伙伴探讨。我们不能光满足于解决目前的问题，要有前瞻性的预见到将来的问题，然后拿出有引导性的技术方案。谢谢李老师，您对我们的指导意义非常强，我们今后将加强贯彻。   
　　李俊峰：中国在西方人看来，特别是美国人看来，就是一个国家管的很厉害，政府起主导作用的国家，是计划经济很强的国家，其实不是。中国在很多方面，特别是在技术标准方面是极其弱化的。中国风机的类别、规格很杂。有1兆瓦的，有1.5兆瓦，有2.3兆瓦，有4.6兆瓦。华锐刚刚搞出一个6兆瓦的来。科技部安排一个7兆瓦的研发。现在是市场很乱、技术也很乱。在技术标准上实际上没有那么严格，不像欧洲、美国这些国家在标准、规范上是很严格的。这点上希望国外的企业多给我们的主管部门和行业主管部门多交流，影响我们的决策者，给他们提供信息。让紊乱的技术市场规范起来。
　　肖祥恒：下面请施鹏飞老师给大家做介绍。   
　　施鹏飞：很高兴今天和美国超导做一个交流。我原来一直是做宏观规划的，所以今天如何理解中国风电市场的发展，咱们交换一下看法。
　　第一要谈中国的市场主要是看资源情况。这个资源情况因为不同时期，不同的技术，评估的结果也相差很大。最早可能听是中国陆上10米是2.53亿千瓦。后来我们财政部拨了3亿给中国气象局专门为风电立了400个测风塔，到可能建风电场的地方建塔。另外资源部门有一个数值模拟的系统，把这两个数值结合起来。总体来讲高度50米，风功率密度大于300万每平方米，陆上可以开发的是23.8亿千瓦。海上有一个水深，那时候说5米到25米是2亿千瓦，如果水深到25米就是2亿了。宏观上来看中国的风能资源是比较丰富的。