【风电传说之六】“威马逊”来袭，海上风电可以击退台风？

　　小编今天看到了这样的消息，今年第9号台风“威马逊”于7月18日5时加强为超强台风级，其中心位于海南省文昌市东偏南方大约235公里的南海中部海面上，就是北纬18.8度、东经112.9度，中心附近最大风力有16级。中央气象台继续发布台风红色预警。
　　没错，台风要来了，看到这里小编不禁想起前段时间风电行业有这样一个说法——海上风电场可以克制飓风。我们先用最简单的话语来说明一下台风与飓风的关系：台风和飓风都属于北半球的热带气旋,只不过是因为它们产生在不同的海域, 被不同国家的人用了不同的称谓而已，所以台风就是飓风。
　　关于海上风电场可以克制飓风的这个说法是在英国《自然-气候变化》杂志上面提到的，美国斯坦福大学和特拉华大学的研究人员发表的研究成果揭示，海上风电场不会被飓风“干掉”，反而很可能将其“驯服”。
　　科技理论依据
　　斯坦福大学土木与环境工程系教授马克˙约克博森着手改进了一款计算模型，模拟如果飓风“遭遇”一个绵延在沿海海岸数英里的巨大风力发电场可能会发生什么。研究团队模拟了近年来美国发生的3次破坏性极大的飓风——分别是在2012年袭击了纽约和新奥尔良的桑迪和以撒，还有在2005年严重破坏了新奥尔良的卡特里娜飓风。
　　计算机模型模拟卡特里娜飓风的情况显示，在新奥尔良近海岸的78000个风力涡轮机阵列很可能显著减弱了登陆之前的飓风。
　　其计算得出的数据令人惊讶，研究发现风力涡轮机可能会足够破坏一个风速峰值每小时高达92英里的飓风，并减少风暴潮多达79％。
　　当飓风到达陆地时，其模拟的风速每秒下降了36到44米（每小时80到98英里）和减少风暴潮多达79％。飓风桑迪每秒减少了35到39米的风速（每小时78到87英里）和风暴潮跌幅高达34％。
　　其实关于以上理论，小编在之前的文章中也有所涉及，其中【风电传说之一】《风电影响大气环流，阻碍雾霾扩散？》一文中提到，风电场一般是建设在风力资源充沛的风口地区，套用能量守恒定律（能量既不会凭空产生，也不会凭空消灭，它只会从一种形式转化为其他形式，或者从一个物体转移到其他物体，而在转化或转移的过程中，总量保持不变），高大的风机将过境风能阻挡变为叶片转动的动能，从而削弱空气的流动能力。【风电传说之五】《贝兹理论告诉你：百分百转换风能是白日梦》中提到的风能所能转换成电能中所列出的大量公式。在此不一一列举了
　　风电场可否代替海堤？
　　马克˙约克博森认为，由于政治上存在的阻力，美国目前只安装了几百个海上风力涡轮机，更不用说模型中所提到的上万台了。但是，有两个财政激励措施可以促使状况的改变：
　　一、降低飓风的破坏成本。严重的飓风引发的大风和与风暴潮有关的泛滥，损害可达数十亿美元。比如，飓风桑迪曾造成横跨三个州大致820亿美元的损失。
　　二、从长远的角度看，风力涡轮机通过生成正常的电力可以支付其本身的成本，同时减少空气污染和全球变暖，并提供稳定的能源。而要降低海上涡轮机的社会成本，应该大力激励它们的发展。
　　保护沿海城市的替代计划涉及大规模的海堤建设。雅各布森说，虽然这些可能会阻止风暴潮，但它们不会明显影响到飓风风速。而且，其造价的成本同样不菲，据估计每次安装费用为100亿到400亿美元。（小编想说，海堤能防海啸，风电场可不行。）
　　当然约克博森研究团队得出的结论就是美国政府和民众应该给海上风电以更多支持。但是发展如此大规模的风电场真的好吗?
　　首先，风电场能不能克制台风还真不好说，毕竟这只是科学家们在计算模型中得到的结论。
　　其次，目前像光伏、风电等新能源的技术日新月异，大规模建造不考虑换代问题，会降低未来风能的利用效率。