安全之争 内陆核电安全引分歧

　　尽管内陆核电是否会被重启还不得而知，但种种迹象表明，伴随着沿海核电的重启，内陆核电的重启也只是时间问题。而对于民众来说，同意与否，唯一的分歧在于“安全”。一份公开的社会调查显示，63.5%的民众认为，“内陆核电安全就像中彩票，一旦发生事故，造成的后果将不堪设想，我们完全可以大力发展水电、风能等安全性能源。”而25.4%的民众则认为，“欧美很多国家都依赖内陆核电站，也没什么问题，中国的核电技术水平也在提升当中，这是利民的好事。”

　　据了解，目前世界上60%的核电站是在内陆，这一比例在核电高度发达的法国还要更高。而在福岛核事故之后美国批准新建的两个核电站也是内陆核电站。实际上，从安全和环保的角度来看，内陆核电站和沿海核电站没有本质区别。

　　“如果内陆地区不发展核电，能源替代方案从哪去找?”一位业内人士表示，内陆发展水电有枯水期的问题，发展火电有运输瓶颈、环境污染的问题，而且因为过分依赖煤炭导致的环境、气候问题也广受批评，“几乎没有一个可以选择的方案，发展核能或许是内陆解决能源问题的一条主要路径。”

　　“做任何事情，其实都是一个取舍的问题。如果有一个很好的能源替代方案，有多方面的益处，那就不用发展核电了，可以停止建设内陆核电项目。”上述人士表示，“目前内陆地区经济社会发展对于能源的需求是一个刚性增长，不解决肯定不行。”

　　技术之争

　　核电三巨头各自推广自主知识产权技术

　　11月4日，中核官网发布《国家能源局给予批复：“华龙一号”落地福清5、6号》，标志着我国核电技术混战的终结。这一技术的落地有利于促进国内各自为政的核电技术逐渐走向统一。近年来，不仅是民众的议论声让我国核电建设进程一再受阻，国内核电巨头间关于第三代核电技术的争斗也从未停止过，直至该《批复》的落地才告一段落。

　　福岛核事故之后，中国政府宣布，今后新建核电项目只采用安全标准更高的三代核电技术，此前中国已经从西屋公司引进AP1000三代核电技术，但这项技术现在看来仍然需要锤炼。

　　此外，国内三大核电巨头的中国核工业集团公司(下称“中核”) 、中国广核集团有限公司(下称“中广核”) 、国家核电技术公司(下称“国核技”) 都各自推销自己拥有的具有自主知识产权的三代核电技术，分别为中核的ACP1000、中广核的ACPR1000+和国核技的CAP1400，“这不仅带来技术标准的不一致，也导致三家在项目竞标时往往互相拆台。”一位能源行业的研究员告诉记者。

　　这种状况一直持续到2013年4月25日，由国家能源局牵头专门召开协调会，商议将中核和中广核的三代核电技术进行合并，以促进我国三代自主核电技术的标准化生产。据悉，“华龙一号”核电技术就是中核ACP1000和中广核ACPR1000+两种技术的融合，被称为“我国自主研发的三代核电技术路线”。

　　而三代核电技术之争的代表性事件发生于今年两会，包括国家发改委副主任朱之鑫、国务院国资委副主任金阳在内的10位全国政协委员在提案中建议，把“华龙一号”作为国家当前及未来10年核电“走出去”的战略重点品牌，国家应尽快批准在国内开工建设“华龙一号”，增强国外客户的信心，加速“走出去”步伐。同时，在三代引进技术的关键设备制造和设计固化完成之前，在国内批量建设“华龙一号”。

　　而全国政协委员、国核技董事长王炳华却建议，把重大科技专项CAP1400作为核电“走出去”的国家战略品牌。“根据国产A P1000以及C A P1400示范工程的各项准备情况，应坚持统一采用国产A P1000标准设计，核准并开工建设一批A P1000后续项目，同时，核准并开工建设CA P1400示范工程。”