3.她说应该大力发展清洁能源多开发天然气使用天然气，说由于只有几大油企垄断经营，我国的天然气只开采了20%多，而不像美国那样有几千家油企。其实她根本不懂天然气勘探与开发是一个阶梯进行可持续开采的科学道理和技术，也不了解中石油为了加大国内天然气供应，投资建设了“四大战略通道”努力进口天然气，即使进口气价格远高于国内销售价格造成进口越多亏损越严重的局面，但中石油为了保证清洁能源的供应仍义无反顾!!试想，如果真像柴静说的那样开放几千家私营企业开采销售油气，必会鱼目混珠，假冒伪劣充斥，他们的加油站你敢进去加油吗??军队的坦克飞机军舰敢用吗??
4.她说中石油中石化是副部级单位，国家发改委不敢过问生产油品的成本。这简直就是无稽之谈，纯属其炒作和制造轰动效应的职业习惯在发挥泛滥!中石油中石化财务部门每每都是在发改委的要求下详细报告经巨量核算的成本财务报告。怎么在她的眼里，中国的央企都成了无法无天、为所欲为的流氓无赖了?难道他们央视就是这样对待广电总局的吗?
5.她这个片子本意是暴露问题，寻找解决之道，可她自己又转圈否定自己。她说到炼钢烧煤是华北雾霾主因，应该遏制。可她又说这些产生雾霾的企业解决了10万人的就业，无法取缔，好像是在替政府求情解围。也许是她脑力不够，也许是她知识不够，也许是她思想不够，反正并无什么真知灼见，其实都是几十年前欧美国家成功治理污染的现成理念和方法。但还是很欣赏她的出发点和满腔激情的。片子中还有不少张冠李戴的小儿科错误，就不一一列举了。总之，对错七三开吧。
其实一句话就可概括中国雾霾之殇：每个老百姓都是雾霾的制造者，但是，管控、治理、消除雾霾，责任在政府!!!世界各国治理雾霾的成功之路也证明，责任在政府!!!
以下是环境科学研究院副研究员岳欣回复全文：
致中石油高层万战翔有关对柴静“穹顶之下”的评论。
首先还是请万秘书长仔细看完柴静的片子，再来说话，因为很多片中都有交代，您还在这说来说去，没有意义。
1.机动车对雾霾的贡献，已有多地做过来源解析，已有科学结论，北京、上海、广州、武汉等地，多在1/4到1/3之间。片中也提到了造假柴油车对空气污染，特别是北京市夜间污染的贡献，已经很明确了。
2.油品标准谁定的。万秘书长既然是标委会秘书长，自然知道是谁定的吧?石化行业人多势众，把持秘书处、秘书长等要职，投票也占优啊。标准的确是归标准委管，可是石化行业把持标准制定，这也是不争的事实。片中环科院和曹湘洪院士的对白，已经表明了这一点。实际上，国际上几乎都是由环保部门制定车用油品标准。而中国确是石化行业主导，环保没有否决权。
3.几大石油公司费这么大力气，这么痛苦的开采石油和天然气，那交给自由市场竞争好了，能源安全靠的是竞争和制度、监控，不是靠垄断。Shell,Exxon,BP也不是阿猫阿狗，它们在全世界卖油，而垄断的石油国企呢，有本事把油卖到美国欧洲吗?
4.车用油品生产成本为何不敢公开?发改委官员的电话录音，不比万秘书长的说法更准确?我们进口高硫重质油，却花的低硫轻质油的钱，国内的石油成本也远低于国际油价，而我们的成品油价却比美国还贵，和欧洲差不多了，这个怎么不说?另外，柴静已经从央视辞职，还没搞清楚吧?
5.柴静片子的思路很清晰，什么是雾霾，它的成因和解决之道，能源改革是主线，种种体制机制问题需要解决，酣畅淋漓，我没觉得哪里看不懂。政府有责任治理雾霾，没错，国有企业没有社会责任吗?国有企业是全体人民所有的，理应为全体人民做事情。这个事情上，全体人民自会对国企有说法。
手机浏览网
