【实录】可再生能源配额制大辩论 听听专家们都说了什么？

　　编者按：随着新电改配套文件的陆续出台，在一个逐步放开的电力市场中，需要有强制性政策来保障我国可再生能源的发展空间。可再生能源配额制是众望所归。既然是配额制，传统能源和可再生能源如何分配，怎样完成配额指标，配额制的出台与否如何影响产业都值得关注。
　　在《中国能源报》日前主办的“能源微论坛”上，三位权威人士就上述问题展开了头脑风暴，他们一致认为，可再生能源能否公平接入电网检验电改成效，必须制定刚性可再生能源配额制，并且真正实现体制创新以确保配额制发挥实效。
　　对话人物如下↓↓↓
　　中国能源经济研究院首席光伏产业研究员红炜
　　君阳太阳能电力投资有限公司执行董事彭立斌
　　长期研究并参与可再生能源配额制制定的神秘专家
　　--------以下为对话实录--------
　　可再生能源发展检验电改成效
　　红炜：目前新电改已经在推进，但可再生能源配额制还没有出台，光伏产业下一步会是什么样?
　　彭立斌：根据预测，2050年我国可再生能源占比将超过60%，如果没有强制性保障，这一目标很难完成。电改后放开发电侧和售电侧是千载难逢的机会，但如果没有配额制的保护，实行竞价上网，各种发电方式比较成本逐步递增依次是水电、火电、核电、天然气、风电、太阳能，光伏的竞争能力最差，所以，如果电改后配额制出台不及时，包括光伏电站在内的可再生能源项目将会出现大面积倒闭。
　　好在很多参与电改的人士都认识到如果电改成功了，可再生能源死了，那也绝不是成功的电改。
　　专家：电改之后，光伏的生存问题取决于未来能源产业能否给光伏足够的空间，如果有足够空间，那光伏肯定不会死。《能源发展战略行动计划(2014-2020年)》指出，2020年光伏装机将达到1亿千瓦，这就是给光伏的发展空间。
　　红炜：我国确实是把光伏放在非常重要的位置，即使是在可再生能源中也放在很重要的位置，从结果来看，光伏发展已经超过我们的预判。
　　彭立斌：其实从欧美的经验来看，发展可再生能源是各国的能源战略，体现人类的发展趋势，因此去论证是否给光伏产业预留空间已经没有必要了，而是应该去考虑电改的过程中是否会有不公平的现象发生。
　　我们可以预见到，中国太阳能发电受到保护也就是这个阶段的事情，未来当太阳能发电成本平价或者低于传统电源的时候，出于对基荷能源和电网稳定性的考虑，受保护的将不是可再生能源，而是传统发电方式。
　　因此我认为配额制不一定是可再生能源配额制，而是整个能源的配额制。
　　专家：其实国外把可再生能源配额制叫做组合制，规定了可再生能源的配额，也就规定了传统能源的配额。
　　红炜：可再生能源配额制的准确定义是什么?为什么到现在都没有出台?
　　专家：通俗地说，可再生能源配额制就是电力消费总量中要求有一定比例的发电来自可再生能源，但真正实施起来很复杂，涉及的利益群体非常多，从提出可再生能源配额制到现在，经过几轮征求意见让我有深刻感觉，利益博弈太明显。
彭立斌：配额制一直没有出台，不是国家不重视，而是牵扯的利益太多了。
　　红炜：在当前电改大环境下，光伏平价上网之前，政府应该如何保障可再生能源的发展?
　　专家：市场化是推动可再生能源配额制出台和可再生能源发展的有力保障。市场化推进的过程中，不能仅停留在电力体系改革，所有的财税制度改革也需要跟上，比如碳税、环境税等。配额制其中之一就是绿证交易，需要有更多的电力供应主体才能有交易。因此，市场绝对有利于配额制和可再生能源发展。
　　彭立斌：我理解配额制迟迟不出台的原因，配额制不单纯是牵涉到可再生能源的配额，还牵扯到系列配套改革是否到位，如果其他配套改革没有跟上，推出配额制可能会有反作用，所以我们不应该仅仅从配额制看配额制，而应该从国家整体系统改革来考虑这个问题。