国外厂家为啥千方百计地提高机组容量？

　上次给大家留了一个小问题：国外的厂家究竟是出于什么目的，要千方百计地提高机组容量？
　　背景
　　这方面的例子很多，Vestas的V164从最初的7MW提高到了8MW；Siemens的SWT154则从最初的6MW提高到了7MW；最离谱的还是Enercon的E126，愣是把功率提高到了逆天的7.5MW（曾经还说过7.58MW）；要知道，Gamesa的126可是2.5MW，但他家5MW机组的风轮直径已经达到了128米。这些国际一流厂家都是义无反顾地为了提高机组功率，不惜降低单位千瓦扫风面积。
　　与这相对应的是国内的厂家都在千方百计地提高机组的单位千瓦扫风面积。以联合动力为例，1.5MW机组的风轮直径从最初的77、82，提高到86、93，甚至97；而2MW机组则从最初的96，提高到了105、115，甚至是121。
　　中国国情？
　　是什么原因造成了这样的差异呢？说来其实也简单，这就是中国特色的国情。
　　这还真不是开玩笑。目前，国内风场建设的审批过程中，是会严格限制项目总容量的，由于历史原因，通常都以5万kW作为一个最小单位。在限定了风场容量之后，在一定的产业发展状况下，业主可选择机组通常是一定的，10年前是750kW左右的机组，最近5年则是1.5MW机组，最近1～2年则是2MW机组。在这样的情况下，业主主要会考虑把发电量提得越高越好，只有这样才能够尽可能地提高项目的投入产出比。
　　而要达到提高发电量的目的，最直接的就是提高机组的单位千瓦扫风面积。
　　接轨国际行不通
　　国外的项目通常难在征地，而且对容量也没有太多的限制，所以通常所考虑的都是在特定的机位上提高风机的投入产出比。原来能立一台SWT154-6MW机组，但只需要花（相对）少量的钱对电气系统进行升级，其他部件略作改进，就能把容量提高到7MW，发电量提高15%，这效益简直是杠杠的，怎么算都是很划算的。
　　但放到国内你试试，有总容量在那放着，你想在风轮直径不变的前提下把单机容量提高15%，机组数量就得降15%，最终硬生生把总扫风面积降下去15%，看那个业主还会买。而如果对已建成的项目这样做，看调度能饶了你不。（作者：盖峰）