凯飒上任以来的首个重要动作,同样是调整组织架构,无论是医疗业务的单独上市,还是风电、交通业务与其他公司的合并,西门子近几年重要的业务架构和演进,都可以追溯到2014年提出的“2020公司愿景”。
凯飒在“2020公司愿景”中打破此前西门子四大板块、十六个业务部门的架构,将其重新划分为九大业务部门,并且都直接对总部汇报。
从2014年10月1日开始的2015财年,新的业务架构生效。原工业、能源与基础设施和城市三大板块业务被重新拆分组合成七大部门:发电与天然气、风力发电与可再生能源、能源管理、楼宇科技、交通、数字化工厂和过程工业与驱动业务。医疗业务由于其业务相对独立,将保持独立运作。原西门子金融服务业务继续保留,对公司内外提供融资服务。
这一变动,意味着西门子取消了中间的四大业务板块,三层架构变为两层架构。此外,包括人力资源、公共关系等职能部门亦收归总部统一管理。
四年过去,除金融业务之外的八大实业板块已有不小变化,2017年4月,西门子风电业务与歌美飒完成合并,跃居全球第二大风电制造商,西门子控股59%;2017年9月,西门子宣布将交通业务与阿尔斯通合并,双方各持股50%,2018年3月,双方正式签署合并协议;同年3月,西门子医疗业务在法兰克福IPO。
这三大业务部门中,西门子歌美飒总部设立于西班牙,在西班牙上市。西门子阿尔斯通总部设立于法国,在法国上市。西门子医疗今年3月16日在德国法兰克福上市,发行价为每股28欧元,募资42亿欧元,西门子持股85%,目前股价稳定在32欧元左右。
凯飒如此阐述这些业务拆分的逻辑:当今世界出现了越来越多的专业化公司,其业务专注、运营灵活、反应速度很快,西门子的大部分业务都是与某一行业中快速发展的专业化公司竞争,而不是和大型企业集团竞争,因此希望西门子能够像竞争对手一样专注,这就需要给这些业务更大的自主发展权,专注其擅长的领域,像竞争对手一样灵活。
以交通业务为例,合并之前,西门子与阿尔斯通轨道交通业务分别位于市场第二、第三位,合并后,公司预计年度营收达到153亿欧元,与之相比,中国中车(601766,股吧)2017年营收约为277亿欧元(2110.13亿元人民币)。
凯飒坦言,其他公司正变得非常强大,比如中国南车和北车合并为中国中车;此外,交通业务和两大趋势有关,即人口数量的增长和城市化。在此背景下,凯飒认为,合并阿尔斯通和西门子的交通业务可以拥有完整的轨道车辆产品线,同时西门子可以注入自动化和数字化优势,而这单凭阿尔斯通无法做到。
医疗业务是西门子目前所有业务中利润贡献最高的业务,西门子2017财年数据显示,其830.49亿欧元的营收和61.79亿欧元的利润中,医疗业务贡献了137.89亿欧元和24.9亿欧元,利润占比达到40%。
凯飒认为,未来西门子所有业务中,医疗业务将是发展速度最快、体量最大的业务。他表示,随着人们寿命普遍变长,人口不断增长,对医疗服务的需求会越来越大,当前全球只有大约一半的人得到适当的医疗服务,医疗业务有很高的增长预期。
拆分到此为止
上述三大业务板块分别独立之后,除金融业务之外的另外五大业务也不禁引起外界的好奇,西门子是否会继续拆分?对此,凯飒明确对《财经》记者表示,其余业务内在联系紧密,不需要再拆分出新公司。
具体而言,西门子其余的工业业务包括发电与天然气(含发电服务业务)、能源管理、楼宇科技、数字化工厂和过程工业与驱动业务。凯飒表示,西门子电气化和自动化业务共同构成了西门子的工业业务,它们构成了一个水平价值链,这些业务都是内在联系紧密的水平链条的一环,因此不会继续拆分。
而前述已经拆分的三大业务则显得相对独立,凯飒表示,交通业务与其他业务联系不大,风电的发展越来越独立和趋向分布式,医疗业务势头良好,但不是工业价值链的一环。“工业西门子”的业务不会发生变化。
业务部门的拆分也给西门子的管理带来了新的挑战,凯飒表示,100%控股和相对控股意味着对公司没有完全的控制权,管理模式是不同的,西门子需要学习如何去间接控制企业,如何通过董事会和任命合适的CEO影响管理层,如何尊重小股东的权利,而不是直接下命令。
凯飒坦言,在西门子与歌美飒合并的初期,融合并不是很好,因为西门子还不习惯这种管理方式。不过其中积累的经验,现在正用在管理医疗、交通业务上。
凯飒甚至认为,其美国竞争对手GE在收购油服公司贝克休斯时,也效仿了西门子相对控股的理念。2017年7月,GE油气与贝克休斯的合并完成,GE在新公司中持有62.5%的股份,新公司为全球第二大油服公司。
业务架构的调整还带来了人员的变化,尤其是总部职能的变化,凯飒表示,如果考虑去中心化的责任分配,那么总部的规模应该大大变小。
2015年5月,西门子曾宣布公司架构调整基本完成,作为精简行政管理部门的举措,西门子全球范围内削减7800个岗位,其中包括德国本土的2900个岗位。
凯飒介绍,西门子风电业务拆分出来与歌美飒合并后,节约了相当于2%营收的成本,主要是得益于总部承担的管理费用的减少。医疗业务独立之后也节约了相当于1.5%的营收成本,主要得益于取消了总部在软件、项目管理以及政府事务方面的支持。