世界资源研究所 (WRI)可持续转型中心研究员张文佺：全球气候行动倡议与中国供应链减碳

2023年10月16日-19日，2023北京国际风能大会暨展览会（CWP2023）在北京如约召开。作为全球风电行业年度最大的盛会之一，这场由百余名演讲嘉宾和数千名国内外参会代表共同参与的风能盛会，再次登陆北京，聚焦中国能源革命的未来。

本届大会以“构筑全球稳定供应链 共建能源转型新未来”为主题，将历时四天，包括开幕式、主旨发言、高峰对话、创新剧场以及关于“全球风电产业布局及供应链安全”“双碳时代下的风电技术发展前景”“国际风电市场发展动态及投资机会”“风电机组可靠性论坛”等不同主题的21个分论坛。能见App全程直播本次大会。

在18日上午召开的“可持续发展/ESG政策趋紧，风能企业如何应对？”主题研讨会上，世界资源研究所 (WRI)可持续转型中心研究员张文佺发表了题为《全球气候行动倡议与中国供应链减碳》的主旨演讲。

以下为发言全文：

感谢主办方的邀请，我今天的介绍主要是从一个国际视角来介绍一下全球上、国际上的一些气候行动的倡议和相关的标准以及中国的供应链减碳所面临的挑战和可能的一些解决方案。

首先简单介绍一下我所在的机构，我来自于世界资源研究所，简称WRI，WRI位于美国华盛顿国际智库，成立于1982年。过去40年历史过程中，WRI分别在中国、印度、巴西、印尼、墨西哥等国研究生物多样性、城市交通等领域。

我想重点介绍一下科学碳目标倡议。前面有嘉宾提到SBTi，全球越来越多的企业正在加入这样一个自愿倡议，最早由包括WRI在内的四家国际非政治组织发起的，发起于巴黎气候大会的2015年，在过去7年发展过程中，它逐渐成为了企业自愿减碳的一个比较有影响力的国际倡议。截止到这个月，现在加入SBTi的企业总数已经超过6000家，这里大家可以看到一些，基本上全球最大的一些知名跨国企业以及一些中国知名企业已经陆续加入这个科学碳目标。SBTi科学碳目标在过去2022年经历了一个非常高速的增长，2022年通过SBTi官方审核企业数量等于翻了一倍，从原来1000家增长到2000家，2023年可能是更为成功，目前超过3000多家企业加入，亚洲企业在2022年获得了一个最大幅度增长，增长量到达317家，迎头赶上欧美企业，同样重视全球气候变化和减碳议题，有超过1000多家的企业设定范围三的减碳目标，意味着这些企业不仅需要减少自身范围一、范围二的排放，还需要影响他的上下游进行一个全价值链的减排。

介绍完科学碳目标之后，我可能还是要介绍另外一个可能是一个偏理论基础的全球温室气体核算体系。各位提到的国际标准包括SBTi，TCFD等，都是基于温室气体核算体系理论框架设立的，因为像范围一、范围二、范围三的概念也是在温室气体核算体系提出，最早在1998年开始建立这样一系列的，从企业标准、价值链标准，产品标准，范围二、范围三指南，陆续做出这样一些标准，为企业层面核算它的碳排放奠定了一定的理论基础，一个很重要的点是从去年开始，温室气体核算体系在WRI的主导下，会进行一轮更新，因为其实他最早已经是将近30年前发布的，所以他未来会有一些规则上的变化，其实是非常需要引起各种企业和规则制定者，政策制定者的关注，像SBTi这样一些标准也是参考了温室气体核算标准，如果有调整，也会影响到未来企业怎样计量核心它的温室气体排放。

这里面简单说一下范围一二三的概念，所谓范围一也可以理解为直接排放，企业直接使用化石燃料产生的温室气体排放，范围二范围三属于间接排放，范围二是一大类间接排放，企业外购电力、热力和蒸汽一大类间接排放是范围二，范围三是供应链上所有其他间接排放，这是一个简单的分类。

因为有范围三的概念或者价值链排放的概念，从企业层面不仅要约束自己，也要去试着影响他的上下游，从一个全球的供应链的角度，大家从这张图可以看到，中国作为一个世界工厂，其实对外出口了很多产品的同时，从西方国家的角度也会觉得这一部分的出口会带来一个隐含的碳排放，但是他其实更重要的就是作为一些外向型企业来说，你在出口产品的时候，未来要符合国际上绿色标准，才能使你的出口满足你的客户的要求，所以这个是一个比较硬约束。虽然像SBTi这个倡议本身是自愿，企业自己决定是否愿意加入，但是一些跨步企业加入了SBTi之后，他会要求上游供应商，一些中国的生产商去实现相应的减排，所以他虽然是一个自愿的倡议，但是对于一些中国供应商，中国企业来说，可能是有一个大客户的压力在里面，是未来可能必须要满足的，包括一些想要出口欧洲的企业，它必然需要满足这样一些要求。

然后就是说到这个供应链的减碳，其实它的解决方案又落地到和今天比较相关的，就是绿电这一块。国内实践来看，怎么推动供应商实现范围三减排，最可能通过供应商购买绿电或者绿证，如果供应商的链主企业有比较强的影响力，且他的上游供应商也有比较强的能力，绿电采购是最直接的途径，目前在中国也有很多实现方法，也有一定经济性，如果是他的供应商的能力比较有所欠缺，不一定能够实现绿电的大规模采购也可以通过采购绿证来实现它的一个供应链减碳的一个目标。当然，这个关于绿证在国际标准里面的认可度稍候我会重点讲，当然还有一个左上角的一类分类，有一种情况就是上游的供应商其实是属于原材料的供应商，它集中度更高一些，不太会受到受到下游客户影响，这个情况下可能需要下游企业形成一些买家联盟针对上游的供应商采取一些措施或者做一些工作，这个比较针对于像铝这样一些大型产业。

然后绿电其实在国际标准这块，刚才艾主任有提到，RE100认可绿电消费凭证的原则，中国绿证未来是更希望获得像RE100这样的机构认可，目前还是有条件认可，但是随着绿证国内政策的落地，未来还是非常有希望在ER100层面去获得一个更高的认可。但是这个下一页，就是刚才提到CBAM，只有企业通过PPA直接采购的情况下，欧盟才会认可这一部分绿电减排效果，但是根据最新的8月17日发布的指导手册148页，目前欧盟明确提出，对于绿证这一类环境属性凭证是不被人可的，当然这个并不是针对中国绿证，对于无论是美国还是欧盟自己都是不认可的，所以就是目前在国家标准层面有一些对于包括绿证在内环境属性凭证还是有一些需要探讨或者争议的地方，这也是为什么我今天的主题，除了讲供应链减排，也要讲中国绿色新政在逐渐推进和落地，在国外有一些SBTi和温室气体核算体系，自身也是在更新做一些重大的调整的，首先是科学碳目标的这个全球气候行动倡议，也会有一些重调整，原则上SBTi它自身设立一些减排标准的同时，自己也进行这些企业目标审核工作，未来把这两块工作会分离开应对一些争议，同时他也是在标准设定和审核能力这块，也是未来会做一些更新工作，现在随着越来越多的企业加入，它的审核能力和标准设定的能力有一点跟不上，所以未来会有一些重大挑战，这个也是一个很新的SBTi官方的一个征求意见，就是科学碳目标对环境属性凭证EAC，就是包括绿证这些，都是这一类的环境属性凭证要公开征集信息和证据，期限是9月21日到11月24日。

同时，温室气体核算体系，从去年开始有一个更新的工作，去年收集了一轮企业或者各个研究机构的征求意见稿，明后年会基于一些反馈意见，多方协调开发一个更新标准，形成一个最新版标准与指南，预计2025年完成温室气体核算体系的更新。简单说一下，对于范围三标准反馈意见，目前的汇总可以看到有超过50%的反馈意见提出，现有的温室气体范围三标准，缺乏更明确的指引和工具，所以未来可能比较大的调整是在于说明这个核算体系的内容，以及额外建立一些工具和支持，以及像SBTi，PEAF，ISSB等的协同下，这一系列的国际标准都是以SBTi它基础，这都是一些协同性，避免有冲突矛盾的地方，也提出了一些意见，减少相关的灵活性，基于市场方式或者属地方式的一些选择性的灵活性，可能需要减少，以增加一些不同企业之间的可比性，当然也有一些小部分的反馈意见，是希望更改一些现行标准和计算指南部分，添加一些计算方法，这些是温室气体核算体系更新的现状。

以上就是我的分享，谢谢各位。

（根据演讲速记整理，未经演讲人审核）