手机浏览网
资料图。
多家乳企患上“政府补助依赖症”
净利润168.71万元，其中政府补助占了103万元；而剔除各项非经常性损益后，实际亏损658.19万元。
这是北京三元食品股份有限公司(以下简称“三元”)2017年第一季度的业绩表现。
然而，三元对政府补助的依赖，不只表现在这一份财报当中。
三元2016年年度财报显示，2016年其实现归属于上市公司股东的净利润为1.05亿元；而另一面，三元当年获得的政府补助却高达1.29亿元。
证券界人士告诉法治周末记者，上市企业的“归属于上市公司股东的净利润”会计项目是将“政府补助”计算在内的。如此计算，三元在扣除政府补助后，其净利润是亏损的。
有趣的是，三元在财报中的一番说辞，似乎也表现了其对政府补助的依赖。
在2017年第一季度财报中，三元预测年初至下一报告期期末(即2016年中期报告)的累计净利润可能为亏损或者与上年同期相比发生重大变动。
“上期子公司河北三元收到1亿元河北省乳粉企业发展补贴，本期无此项政府补助，利润同比下降。”对于原因之一，三元坦言。
事实上，乳企患上“政府补助依赖症”，三元不是个案。
法治周末记者统计了包括伊利、蒙牛、光明乳业在内的24家乳品行业上下游企业在政府补助方面的情况。
结果显示，24家乳企中，包括三元、新疆西部牧业股份有限公司(以下简称“西部牧业”)、雅士利国际控股有限公司(以下简称“雅士利”)、内蒙古骑士乳业集团股份有限公司(以下简称“骑士乳业”)在内的多达10家企业在2016年年度中表现出对政府补助的明显依赖。
多家乳企患上“政府补助依赖症”
天下是否有免费的午餐？对于企业而言，政府补助似乎算是一种。
所谓政府补助，是指企业从政府无偿取得货币性资产或非货币性资产，但不包括政府作为企业所有者投入的资本。
在乳业的江湖，如果说要寻找一位拿政府补助最多的“主儿”。那么，伊利算是一家。
在2016年，伊利获得的政府补助达10.58亿元。这个数字是怎样的概念？蒙牛和光明乳业获得政府补助的总和也不及伊利的1/3.
虽然数额巨大，但是伊利表现出了良好的业绩进行反馈。伊利财报显示，2016年其实现归属上市公司股东的净利润为56.62亿元；这其中政府补助只占了18.68%。
当然，并非所有的企业在拿了政府补助后都能表现出良好的业绩。比如，蒙牛在2016年拿了约2.2亿元的政府补助，但是却亏损了7.51亿元。
此外，统计数据显示，24家乳企中，有8家企业在拿了政府补助后，业绩呈现是亏损状态；这其中，也不乏一些对政府补助过度依赖者。
例如，西部牧业就是一家对政府补贴过度依赖的企业。
西部牧业财报显示，2016年其归属上市公司股东的净利润亏损5221万元，但获得政府补助为4914万元，政府补助金为其业绩减少亏损47.64%；2015年同样如此，西部牧业归属上市公司股东的净利润为2311万元，但是其获得的政府补助则为4157万元，这意味着如果其没有政府补助，其业绩则为亏损。
此外，骑士乳业也是如此。2016年，其归属于挂牌公司股东的净利润为3531万元，获得政府补助则为5080万元；可以说，骑士乳业的2016年业绩完全在依靠政府补助支撑。
再例如，广西桂牛水牛乳业股份有限公司2016年归属于挂牌公司股东的净利润亏损约166万元，但其获得了政府补助为155.8万元。政府补助为其减少亏损48.41%。
原生态牧业有限公司(以下简称“原生态牧业”)、蒙牛掌控的雅士利同样如此。
原生态牧业财报显示，2016年实现公司普通权益持有人应占年内亏损8856.9万元；此外，原生态牧业获得政府补助为4391.5万元。由此，政府补助为原生态乳业在业绩上减少亏损39.89%。
雅士利财报显示，2016年除税前净利亏损3.33亿元，政府补助为1.88亿元。这意味着，政府补助金为雅士利在业绩上减少亏损36.08%。
二线乳企的成长烦恼
“我们可以发现，出现这种过度依赖政府补贴状况的企业多数是二线的企业品牌。”食品专家朱丹蓬对法治周末记者说。
在朱丹蓬看来，乳品企业出现对政府补助依赖也是一种很正常的状况，也是由于很多的因素叠加造成的。
“首先，乳品行业的进入门槛比较高，它要求乳企进入一定要全产业链，而这意味着对资金的需求会比较大，同时也意味着投入的周期会比较长。乳品行业涵盖了农业、工业、服务业等多板块领域，所以运营的难度或成本会相对比较高，如果没有地方政府的支持很难前行。”朱丹蓬说，“乳企属于比较火爆的行业，政府也比较看好行业的发展，因此进行一些前瞻性的扶持首先是对的。”
“此外，二线乳企多是大区域品牌，这些企业扩大全国市场时，不可避免地面临着伊利、蒙牛的竞争压力，可以说没有超常规的预算是无法颠覆乳业市场的品牌格局的。”朱丹蓬说。
在朱丹蓬看来，二线品牌多数正处在布局阶段，而这也恰是其“成长的烦恼”阶段。
“因此，当这些二线品牌处在这样的布局期时，我们需要给它们三四年的理解和包容期。只有乳企体量上去了，政府补助的因素才会显得小一些。所以，从产业角度，我们看3年后的情况可能会比较健康。”朱丹蓬说，“但是，如果政府补助连续3年，乳企依然处在过度依赖政府补助支撑业绩的状况中，这说明这家企业的经营是很不良性的。”
乳业专家王丁棉在接受法治周末记者采访时表示，确实有些乳品企业对政府补助存在依赖，“甚至有些企业为此进行数据造假骗补也是有的”。
王丁棉认为，应该在政府补助方式上将制度更加完善些。“让接受政府补助的乳品企业有点风险意识，有点责任意识，有点交代。比如，根据企业的经营水平，可以设置补贴和利润1:3或1:4的要求，例如伊利有10亿元的政府补助，但其却创造了接近60亿元的净利。”
该如何提前“断奶”
那么，是否应该对那些经常过度依赖政府补助的企业进行政府补助金上的“断奶”呢？
王丁棉认为还是应该根据具体情况考虑。“看看企业亏损的原因是在哪，有的是因为投资太广，战线太长；有的则是因为本身的经营水平，大环境因素；或确实真的是不值得扶持。”
“适度的政府补贴，或有针对性的政府补贴对企业的发展有作用，但是对于过分依赖政府补贴的企业，政府应该弄清楚‘谁最应该获得政府补贴，而谁又是最不应该获得政府补贴的’企业。”中研普华研究员揭小兰对法治周末记者说，“此外，对于政府补贴的资金去向，更应该显得清晰透明，尽可能减少更多隐蔽的利益输送现象。”
“最重要的其实还是企业应该学会如何为自己提前‘断奶’。”朱丹蓬说。
“说白了，这些二线品牌在布局期时，企业的造血能力太弱，只能靠政府输血。”朱丹蓬说，“也因此，如何提升自己的造血功能成为亟需解决的问题。”
事实上，有些企业也正在通过创新或转型的方式寻找破局的途径。例如，三元在推新方面，其此前推出了有机鲜牛奶，希望打入巴氏奶高端市场。
朱丹蓬判断，一些乳品企业要解决政府补助依赖其实进度不会很快。“乳品行业集中度比较高，上面有伊利、蒙牛在压制着，想要迅速改变依赖政府补助的状态，其实时间不会太快。所以，我们应该给他们一点耐心和宽容。”
