手机浏览网
国家发展和改革委员会能源研究所可再生能源发展中心主任王仲颖给出了他们研究得出的2050年中国可再生能源发展前景蓝图，提出到2050年我国风电装机将在20至24亿千瓦。以下为王仲颖在第14届光伏大会上的发言内容：
大家都知道在APEC会议期间，中美签了气候变化的联合声明，我们国家也提出了2030年的减排目标，我个人认为，这个目标应该是一个很保守的一个目标，但是要想实现这个目标，我们的能源体制、能源机制、电力体制不做深度的改革，如果没有像总理说的断臂断腕精神，这个保守目标是不可能实现的。
现在很多的事情，因为体制机制的障碍，大家都是处在一种现有的利益格局之间的竞争，各自为了各自的利益去争那一块发展的空间。你很难去说谁不对。举个简单的例子，中国的煤炭工业、石油工业，可以说为我们的改革开放30年来我们取得的成绩做出巨大贡献。仅煤炭和石油工业加上煤电的行业就业的人数大概就在1200、1300万人左右，你说他能不跟其他的能源行业去争吗?争是有道理的。
中国的雾霾很严重，和化石能源的使用有直接关系。很多专家说了，解决雾霾不是10年、20年的事，可能是二三十年的事情，我深深同意这一点。因为今天的能源转型，能源结构，66%、67%、68%离不开煤炭，一两年改变能源结构不现实，这可能要花二三十年的时间。但是你不转结构，你永远改变不了中国现在的空气质量。
中国到2050年需要多少能源呢?我们可能还要保持相当长一段时间在百分之七点几的增长速度，能源消耗总量不增长是不可能的。
经济上，邓小平曾提出来， 2050年中国要达到中等发达国家的水平。我们以OECD2010年的发展水平作为中国2050年的经济目标，也就说2050年达到人均GDP3万美元，按照研究机构的预测，2050年中国人口约为13.8亿，OECD国家2010年的人口是13.44亿，人口相当。那么2050年GDP按照2010年的价值我们就要达到282万亿美元，40年期间年均增长5%。
我们想达到OECD的水平，到底2050年需要多少能源来支撑这282万亿的GDP呢?同样，我们看看OECD2010年支撑282万亿我们同等量的经济量，因为我们人口差不多，他消耗多少能源。按照IEA的统计年鉴，2010年他的一次能源消费量是77.23亿吨标准煤，我们按照现有的能源结构发展模式，按照我们对化石能源利用技术的判断，中国到2050年一次能源的供应量，没有70亿吨标准煤，你实现不了你的经济梦。
这70亿吨标准煤的利用效率要比OECD提高20%，他的当时人均是6.26亿吨标准煤，我们2050年的人均是5亿吨标准煤，70亿吨标准煤是我们的一个底线、能量，需要这么多能源才能支撑282万亿的GDP。
大家考虑一下，这70亿吨标准煤如果按照现在这种结构，我们需要多少化石能源?如果不改变结构，这个雾霾永远解决不了。所以只有实行能源革命。我认为能源革命一定要会改朝换代，一定是一个你死我活的时代，有我没你，有你没我的时代。
历史上有两次划时代的能源革命，一次从生物质能源时代转向煤炭时代，第二次从煤炭时代转向油气时代。发达国家在经历这两次能源革命已经完成了划时代的转变，已经健康地进入了良性的循环发展的时代，已经达到了他所期望的经济总量的水平，并且在进一步向信息化时代转变。这时候信息化时代转变什么，要从油气转向低碳，否则美国人不会跟中国签订中美气候变化的声明了。
中国式的能源革命是什么，我认为我们已经没有这个机会说我们先转变成油气，然后我们再从油气转变到低碳、风电、太阳能等可再生能源，中国式的能源革命一定是跨油气时代直接进入可再生能源时代这么一个情况。
简单总结一下，我对能源革命的内涵理解。能源革命需要在能源生产环节实现清洁化，逐步用清洁能源替代化石能源，在能源消费环节不断扩大电力的使用范围，提高电力的比例，电是最清洁的，利用起来效率最高的一种能源形式。但是这里还有一个问题，这个电是来自于煤碳油气还是来自于风电、太阳能，完全不一样。
第二个是大幅度提高终端用能的电气水平，在新世纪的能源革命中，哪个国家的终端电气系统转型成功，哪个国家就会在新一轮能源革命中抢占先机。现在各个国家电气化水平，最高的是美国，不到40%，其他一般都在22%到28%之间。
现在有一个问号，70亿吨标准煤怎么办，要靠化石能源去供应，我们实现不了蓝天梦。下面是在基金会支持下，我们研究所与国内的协会如可再生能源学会等一起研究的一些成果，关于中国2050年可再生能源发展前景的途径研究。
282万亿GDP的能源供应需要70亿吨一次能源供应量，真正起到做功作用的是看终端供应量。按2010年的效率结构我们折算一下，到2050年70亿吨一次能源对应的终端能源为48亿吨标准煤。这些巨大的能源使用对生态环境改善是一个巨大的挑战。
