当前位置: 东方风力发电网>谈技术 >基础知识 > 静态功率曲线与动态功率曲线差异对比

静态功率曲线与动态功率曲线差异对比

2015-11-05 来源:《风能》 浏览数:1395


  静态功率曲线忽略了风的湍流特性,是理想情况下的机组出力性能。在对风电机组进行仿真时还需要考虑控制策略的作用,以反映机组的实际运行状态,如变速变桨机组需要通过改变桨距角来控制输出功率的大小,在快达到满负荷与满负荷之间有明显的拐点,如图1所示。静态功率曲线是在风速恒定条件下得到的风电机组可以产生的电功率,但实际风速是不停地变化的。
  动态功率曲线是考虑风的湍流特性而绘制的功率与风速关系曲线,每种风速下的功率是一定时间内的功率平均值。动态功率曲线在达到额定功率之前更平滑,无明显拐点,如图2所示,显然更符合机组平缓运行的实际情况。因此,风电机组动态功率曲线的满负荷发电风速高于静态功率曲线的满负荷发电风速。
  图2:1.5MW风电机组动态功率曲线
  风电机组实际运行功率曲线的考核
  一、评估风电机组运行功率曲线的长期性和复杂性
  受外部环境和控制策略的影响,风电机组实际测试的功率曲线与标准功率曲线存在着很大的偏差。
  功率曲线是由机组发电功率与风速一一对应而形成的特性曲线。因风电机组叶轮质量较大,监控系统上显示的瞬时风速和风电功率不一致的情况会经常出现,且风况变化的随机性很大。从实践来讲,风速点的数据量过少,不具有评估价值。在短时间内,机组不能形成较为完整、准确的功率曲线。风电机组实际运行功率曲线的形成需要一个较长的时间过程,因此,评价功率曲线一定要使用长期数据。同时,现场的功率曲线调整后所需的验证时间较长。
  根据国家标准GB/T18709-2002《风电场风能资源测量方法》和GB/T18710-2002《风电场风能资源评估方法》制定的《风电场风能资源测量和评估技术规定》(发改能源[2003]1403号)中要求:“现场测量收集数据应至少连续进行一年,并保证采集的有效数据完整率达到90%以上”。这就是说,在获得风电机组的实际运行功率曲线时,不仅要考察每台机位的湍流强度等风况条件和地形条件,功率曲线形成的时间长短、数据的完整性,还需考虑有效数据完整率。例如:风电场限电后所生成的功率曲线数据,不能称之为有效数据;受到干扰和影响的数据因不能反映风电机组的真实性能,不能计入风电机组实际运行功率曲线的形成和统计之中。
  风电机组运行功率曲线是通过散点分布图绘制而成。从严格意义上讲,功率曲线是测不准的,因为机组的实测功率曲线很离散且范围较宽。
  图3:风电机组功率特性测试的散点分布图
  由图3可知,在满负荷风速以下的风速段,不仅同一风速机组功率的最大值和与最小值之间的偏差巨大,而且功率平均值也处在一个很宽的范围。由于功率曲线散点分布的离散性,同一风电机组在不同时间的实际运行功率曲线一定是不同的。在其他条件完全相同的情况下,因主控的不同(包括主控参数,主控硬件,软件等)会造成功率曲线的不同。
  由于风电机组的实际运行功率曲线受到风电场的风况和形成条件的影响,风电机组在不同风况和条件下形成的功率曲线是不同的。一台性能优异的风电机组,在风况较差的条件下,形成的功率曲线完全可能达不到其理论值,发电量低于其他同类型风电机组。
阅读上文 >> 风电机组叶片增功组件研究与实践
阅读下文 >> Enercon E126-7.5投入商业运行

版权与免责声明:
凡注明稿件来源的内容均为转载稿或由企业用户注册发布,本网转载出于传递更多信息的目的,如转载稿涉及版权问题,请作者联系我们,同时对于用户评论等信息,本网并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性;


本文地址:http://eastwp.net/tech/show.php?itemid=30904&page=2

转载本站原创文章请注明来源:东方风力发电网

按分类浏览

点击排行

图文推荐

推荐谈技术