2、风电打分指标及公平调节:
传统意义上的风电“公平调度”类似于“平均调度”, 相当于把风电接纳空间结合各风电场的接纳能力平均分配到各风电场, 但是, 各风电场自动化水平各不相同, 对电网接入的友好程度也不一样, 这种“平均式”公平调度, 实际上压制了各风电场提高场内自动化水平的积极性。在本文方法应用的省级电网, 引入了风电场“打分排序”的概念, 打分值越高, 代表该风电场对电网接入越友好。在实际人工控制中, 依打分结果按轮次进行限电。也就是说, 在限电模式下, 优先利用打分值较高的风电场(表示对电网接入更加友好)风电资源, 各风电场的打分值由风电调度人员结合各风电场对电网的友好程度人工制定并定期(每个月)更新。
3、第1阶段决策—断面越限校正控制:
当电网存在风电送出断面有功越限时, 启用断面越限校正控制, 消除断面越限。本文建立多目标决策二次规划模型: 其中第1个目标确保断面运行安全, 第2个目标确保风电场公平调度; 约束条件主要包括:风电场有功校正量对断面有功变化的灵敏度约束、避免反调的风电有功调节方向约束、风电场有功出力约束、风电送出断面可行约束等。
4、第二阶段决策—最小弃风控制:
基于充分利用电网的风电接纳空间, 恢复被限风电: 约束条件包括风电送出断面可行约束、风电场调节能力约束, 电网可消纳风电能力约束等。
5、第三阶段决策—自由发控制:
风电场最大发电能力是预估值, 可能存在偏差。为此, 本文引入风电场自由发控制模式, 进一步降低风电预测解偏差所带来的弃风损失: 约束条件包括风电送出断面可行约束、电网可消纳风电能力约束、引入自由发控制方向约束、风电场容量约束等。
4、系统研制及实际效果如何?
基于本文方法研制的实际系统已经实际应用, 下图分别为电网结构及控制系统结构: